№ 11-14/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой
с участием Алексеевой И.Г.,
при секретаре Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 24 февраля 2010 г. о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. Савеловой Ю.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева И.Г., Зыкова Т.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 18 Костромского района и области с иском к Савеловой Ю.С. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что решением Костромского районного суда Костромской области от 06 июня 2008 г. с Савеловой Ю.С. в пользу Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. взысканы денежные средства за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> каждой. Решение вступило в законную силу 16 июля 2008 г. До настоящего времени данное решение суда не исполнено, в связи с чем истцы просят взыскать с Савеловой Ю.С. в пользу каждой из них проценты за пользование денежными средствами, присужденными им по решению суда, в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 24 февраля 2010 г. гражданское дело по иску Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. к Савеловой Ю.С. о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.
Не согласившись с данным определением, Зыкова Т.Г., Алексеева И.Г. обратились в суд с частной жалобой, в которой указывают, что исполнением решения Костромского районного суда от 06 июня 2008 г. занимается Отдел судебных приставов по Костромскому району № 1, куда исполнительный лист поступил из отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г. Костромы. Из ответа Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы от Дата обезличена г. следует, по данным адресно-справочной службы Савелова Ю.С. зарегистрирована по адресу: ... однако по данному адресу не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. В ходе совершения исполнительных действий Дата обезличена и Дата обезличена г. по адресу должника: ..., дверь не открыли. Со слов матери место жительства Савеловой Ю.С. ей не известно. Из обжалуемого определения мирового судьи от 24 февраля 2010 г. следует, что Савелова Ю.С. по адресу: ..., не зарегистрирована. По данному адресу у ответчика находится земельный участок и имущество, унаследованное ею от бабушки, и данный адрес является последним известным местом жительства должника, и именно поэтому адресу исполняется решение суда. Кроме того, должником внесена частичная оплата задолженности по данным ответов Отдела судебных приставов - исполнителей № 1 г. Костромы от Дата обезличена г. На основании изложенного и в соответствии со ст. 28, п.п. 1, 10 ст. 29 ГПК РФ, Алексеева И.Г., Зыкова Т.Г. просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 24 февраля 2010 г.
В судебном заседании Алексеева И.Г. требования частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 24 февраля 2010 г. отменить.
Зыкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
Ответчик Савелова Ю.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть жалобу в свое отсутствие не просила. Возражений по существу частной жалобы также не представила.
С учетом мнения заявителя Алексеевой И.Г., суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие ответчика Савеловой Ю.С.
Суд, выслушав Алексееву И.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Савелова Ю.С. зарегистрирована по адресу: ... (сведения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области,л.д. 51, 55)
Из справки, выданной администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Номер обезличен от Дата обезличена г., следует, что по адресу: ... Савелова Ю.С. не зарегистрирована, данных о ее проживании в администрации не имеется л.д. 35).
Истцы в своей жалобе указывают, что исполнительные листы в отношении должника Савеловой Ю.С. находятся на исполнении в Отделе судебных приставов по Костромскому району и, что согласно акту совершения исполнительных действий Савелова Ю.С. по адресу регистрации не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку судебные приставы - исполнители определяют место совершения исполнительных действий исходя из положений ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества.
При определении подсудности суд, в данном случае, руководствуется иными нормативно-правовыми актами, а именно: в силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Именно по месту жительства производится и регистрация гражданина.
В связи с этим жилое помещение, в котором гражданин временно проживает, не может служить основанием для определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 3 указанного выше Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.
Таким образом, при определении подсудности, суд принимает во внимание адрес регистрации ответчика.
Поскольку ответчик Савелова Ю.С. зарегистрирована по адресу: ... а, в соответствии с Законом . Костромской области от 21 апреля 2000 г. N 88-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области» (с последующими изменениями и дополнениями), ... относится к юрисдикции судебного участка № 10 г. Костромы, следовательно, мировой судья принял к производству данный иск с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу о передаче гражданского дела по иску Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. к Савеловой Ю.С. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от Дата обезличена г. о передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы гражданского дела по иску Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. к Савеловой Ю.С. о взыскании денежных средств оставить без изменения, жалобу Алексеевой И.Г., Зыковой Т.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Гурьянова