А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Ивановой, при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гузановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гузановой А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29 сентября 2010 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гузановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29 сентября 2010 года, ОАО «Россельхозбанк» обратился с апелляционной жалобой, указав, что на Гузанову А.В. возложена обязанность по погашению кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены решением Костромского районного суда Костромской области от 29 апреля 2010 года о взыскании с Гузановой А.В. задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р. и госпошлины в размере <данные изъяты> р. Считают также, что Гузанова А.В. изначально брала на себя обязательства по оплате кредита, что подтверждено ее личным заявлением и приходным кассовым ордером. В настоящее время погашение кредита производится нерегулярно, небольшими суммами. Исполнительное производство не окончено. Ответчиком не предпринимаются меры к погашению кредита. Просят решение мирового судьи отменить и удовлетворить заявленные требования.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Олексенко О.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Ответчица Гузанова А.В. в суде апелляционной инстанции считала решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского район Костромской области от 29 сентября 2010 г. законным и обоснованным, в связи с чем, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Начисление банком процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г. выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.
Пункт 1 ст. 418 ГК РФ определяет, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательством иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, прекращается смертью заемщика и, как следствие, банк прекращает дальнейшее начисление процентов по данному кредитному договору.
Гузанова А.В. является наследницей Г., ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и приняв наследство, она приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на момент смерти Г. и в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 29 апреля 2010 г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Гузановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С учетом изложенного мировой судья правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о необоснованности заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований к Гузановой А.В. о взыскании процентов и расторжении кредитного договора, в силу прекращения обязательства в связи со смертью Г.
Доводы апелляционной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, а лишь направлены на иную оценку добытых по делу доказательств, а потому основанием к отмене решения служить не могут.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии с ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гузановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова