2-121/2010 г.

Дело № 2-121/2010 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 февраля 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеенко В.А. к МИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

МакеенкоВ.А. обратилась в суд с иском к МИФНС <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В. Она является наследницей по закону, однако в установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обратилась, поскольку не было документов на наследуемое имущество.

В судебном заседании истица МакеенкоВ.А. поддержала заявленное требование и пояснила, что ее отцу на праве собственности в порядке наследования принадлежала 1/3доля в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По 1/3 доле указанного домовладения принадлежит двум сестрам отца - К. и М. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. После смерти отца в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав по причине юридической неграмотности. Кроме того, у нее отсутствовали документы на наследственное имущество. Заниматься сбором документов у нее не было возможности и средств, так как находилась в декретном отпуске, а потом в отпуске по уходу за ребенком. В ноябре 2009 года все необходимые документы ею были собраны. Других наследников первой очереди после смерти отца нет, поскольку ее мать умерла еще 1994 году, родных братьев и сестер у нее нет. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель К.

Представитель ответчика – МИФНС №7 по Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО №.

В. приходился истице Макеенко В.А. отцом, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС.

В. принадлежала на праве собственности 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истице Макеенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Мел.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности К., М., В. (по 1/3 доле). На указанной жилой площади проживал на день смерти и был зарегистрирован В.

Согласно кадастровому паспорту, справке Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположено домовладение (инвентаризационный номер №), состоящее из основного строения со светелкой (лит.А), общей площадью жилых строений 30,7 кв.м, пристроек (лит. а, а1), сарая (лит.1), бани (лит.2).

По сообщению нотариуса Кол. наследственного дела к имуществу В. не заводилось.

При таких обстоятельствах судом установлено, что при жизни В. принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследницей первой очереди после смерти В. является его дочь – истица Макеенко В.А.

В установленный законом срок никто из наследников имущества В. в права наследования не вступил.

Утверждение истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в том числе ввиду отсутствия необходимых документов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из представленных документов на наследственное имущество усматривается, что документы, подтверждающие права на него В., в полном объеме собраны истицей в ноябре 2009 года.

Макеенко В.А. обратилась за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив в совокупности все доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Макеенко В.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макеенко В.А. к МИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Макеенко В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е. Н. Комарова