2-108/2010 г.

№ 2-108/2010

25 марта 2010 г. г. Кострома.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца Цаплина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина Н.В. к Сухову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Цаплин Н.В. обратился в суд с иском к Сухову В.Н., Цаплиной Е.Н. Суховой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежат дом, расположенный по адресу: <адрес> и район, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 1990 г. он зарегистрировал брак с Суховой Е.Н., у которой были дети: сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей он не усыновлял. Жену с детьми он зарегистрировал по вышеуказанному адресу. Начиная с 16 лет, Сухов В.Н. неоднократно за совершение преступлений отбывал наказания в виде к лишению свободы. В настоящее время он отбывает наказание в <адрес>. С 2000 года он не проживает по адресу регистрации, членом семьи истца не является, отношений они не поддерживают. В мае 2008 год был расторгнут брак между истцом и ответчицей Цаплиной Е.Н. Бывшая жена с дочерью с октября 2004 года проживают в <адрес>. Выехали они добровольно, вывезли все свои вещи. Несмотря на то, что они поддерживают дружеские отношения, членами его семьи Цаплина Е.Н. и ее дочь не являются. В настоящее время истец намерен продать дом, в котором зарегистрированы ответчики. На основании изложенного, истец просит признать Цаплину Е.Н. Сухову Н.Н., Сухова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и район, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и аннулировать их регистрацию в нем.

Истец Цаплин Н.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением и аннулирования регистрации Цаплиной Е.Н. и Суховой Н.Н., так как они в добровольном порядке снялись с регистрационного учета. Данный отказ от иска части принят судом, определением от 25 марта 2010 г. производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Сухов В.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. В письменном заявлении, адресованном суду, Сухов В.Н. выразил согласие на заключение мирового соглашения по условиям которого: аннулируется регистрация Сухова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цаплин Н.В. в срок до 09 апреля 2010 г. регистрирует Сухова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия Сухова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и район, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и регистрации его по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Цаплин Н.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Выслушав истца Цаплина Н.В., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписано истцом. Заявление ответчика Сухова В.Н. отбывающего наказание в <адрес> России по <адрес>, с подписанными им условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Истцу Цаплину Н.В., ответчику Сухову В.Н. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Цаплина Н.В. к Сухову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, по условиям которого:

аннулируется регистрация Сухова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Цаплин Н.В. в срок до 09 апреля 2010 г. регистрирует Сухова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Цаплин Н.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Данное определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия Сухова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и район, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и регистрации его по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Производство по делу по иску Цаплина Н.В. к Сухову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации прекратить.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.