№ 2-139/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кострома 21 апреля 2010 г.
Судья Костромского районного суда Костромской области Гурьянова О.В.,
с участием прокурора Перфиловой С.Н.,
представителей истца-ответчика Круглова А.С., Шутова В.В.,
ответчика-истца Морева А.В., также представляющего по доверенности интересы ответчика-истца Смирновой Е.Г.,
представителя третьего лица Воробьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» к Мореву А.В., Смирновой Е.Г., Смирнову А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и по встречному иску Морева А.В., Смирновой Е.Г. к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» обратилось в суд с иском к Мореву А.В., Смирновой Е.Г., Смирнову А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что Морев А.В. был вселен в помещение лечебного корпуса ГУЗ «КОПБ», расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжению проживают Смирнова Е.Г. и ее сын Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку данное помещение не признано жилым, предписаниями управления государственного пожарного надзора МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ запрещено гражданам проживать в лечебных корпусах. В связи с данными предписаниями администрацией ГУЗ «КОПБ» было предложено ответчикам переселиться в другое помещение в две комнаты по 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Данные комнаты с частичными удобствами. Однако ответчики освободить занимаемое ими помещение отказались. На основании изложенного истец просит выселить Морева А.В., Смирнову Е.Г., Смирнова А.А. из <адрес> <адрес> в другое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Ответчиком Моревым А.В., действующим по доверенности в интересах Смирновой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ предъявлено встречное исковое заявление к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению администрации и профсоюзного комитета ГУЗ «КОПБ» он въехал в служебное помещение и там же был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ году ему взамен обещанной ответчиком 3-х комнатной квартиры в новом доме, выделили временно до постройки другого жилого дома комнату по <адрес> <адрес>, <адрес>. в комнате имеются газовая плита, горячая и холодная вода, установлена ванная. С ним проживают внучка с мужем и ребенком. Внучка Смирнова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ По его заявлению им выделили соседнюю комнату. Таким образом, в настоящее время они имеют три комнаты жилой площадью <данные изъяты> подсобная площадь составляет <данные изъяты> В комнатах, которые им предлагают для переселения, нет ни горячей, ни холодной воды. Вода и одна 4-х конфорочная плита на всех соседей имеются только на общей кухне. Кроме того, у предоставляемых им комнатах площадь меньше, чем в комнатах, в которых они проживают в настоящее время. На основании изложенного, Морев А.В. просит возложить на ответчика обязанность предоставить им жилое помещение площадью ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчики - Морев А.В., Смирнова Е.Г., также действующая как законный представитель в интересах малолетнего Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождают нежилое помещение <адрес> <адрес> <адрес> и занимают помещения <адрес> и области.
Истец ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Ответчики - Морев А.В., Смирнова Е.Г. от встречных исковых требований также отказываются в полном объеме.
Представитель третьего лица Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства Воробьева С.А., действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения по указанным выше условиям и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (Росимущство), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» - извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Выслушав представителей истца-ответчика Круглова А.С., Шутова В.В., ответчика-истца Морева А.В. представляющего по доверенности интересы ответчика-истца Смирновой Е.Г., представителя третьего лица Воробьеву С.А., мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписано представителем истца-ответчика Шутовым В.В. и ответчиком-истцом (представителем ответчика-истца) Моревым А.В.
Представителям истца Шутову В.В. и Круглову А.С., ответчику-истцу (представителю ответчика-истца) Мореву А.В. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» к Мореву А.В., Смирновой Е.Г., Смирнову А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и по встречному иску Морева А.В., Смирновой Е.Г. к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о предоставлении жилого помещения по условиям которого:
ответчики - Морев А.В., Смирнова Е.Г., также действующая как законный представитель в интересах малолетнего Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ освобождают нежилое помещение <адрес> <адрес> <адрес> и занимают помещения <адрес> <адрес> <адрес>
Истец ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Ответчики - Морев А.В., Смирнова Е.Г. от встречных исковых требований также отказываются в полном объеме.
Производство по делу по иску ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» к Мореву А.В., Смирнова Е.Г., Смирнову А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и по встречному иску Морева А.В., Смирновой Е.Г. к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о предоставлении жилого помещения прекратить.
Представителям истца, ответчику-истцу Мореву А.В., представляющему также по доверенности интересы ответчика-истца Смирновой Е.Г., разъяснено, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова