Дело № 2-154/2009О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2010 года.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Кольцовой С.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Алексеева Е.А. через представителя адвоката Шкаликова С.Д., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов. Свои требования обосновала тем, что в период с 5 сентября 2005 года по 31 августа 2009 года работала в ООО «Эпибилд» в различных должностях. В период с апреля по август 2009 года заработная плата ответчиком не выплачивалась, в связи с чем истица была вынуждена обращаться к мировому судьей за выдачей судебного приказа. По вынесенным судебным приказам задолженность по заработной плате частично была взыскана, а впоследствии судебные приказы были отменены. Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени вся задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, просит взыскать ее в судебном порядке, также просила взыскать компенсацию за отпуск за период 2008 – 2009 годы, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с декабря 2008 года по август 2009 года, включая компенсацию за отпуск, в сумме <данные изъяты>, и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истицы адвокат Шкаликов С.Д. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кушнаренко А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования признал частично – по периоду задолженности по заработной платы, с размером оклада, из которого исчислена взыскиваемая задолженность, не согласен.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое суд просили утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1. ООО «Эпибилд» обязуется выплатить Алексеевой Е.А. задолженность по заработной плате с декабря 2008 года по 31 августа 2009 года, включая компенсацию за отпуск за период 2008 – 2009 годы, всего в сумме <данные изъяты>
2. Истица Алексеева Е.А. соглашается на уменьшение исковых требований, предъявленных к ООО «Эпибилд», в части заработной платы и компенсации за отпуск до <данные изъяты>
Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения.
Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, судом этот вопрос в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На сновании указанной нормы, поскольку требования Алексеевой Е.А. по условиям мирового соглашения удовлетворены, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и времени занятости представителя при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Эпибилд» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу Алексеевой Е.А. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Исходя из изложенного, с учетом финансового положения ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 36, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алексеевой Е.А. и ООО «Эпибилд», в лице представителя Кушнаренко А.Н., действующего на основании доверенности, по которому:
1. ООО «Эпибилд» обязуется выплатить Алексеевой Е.А. задолженность по заработной плате с декабря 2008 года по 31 августа 2009 года, включая компенсацию за отпуск за период 2008 – 2009 годы, всего в сумме <данные изъяты>
2. Истица Алексеева Е.А. соглашается на уменьшение исковых требований, предъявленных к ООО «Эпибилд», в части заработной платы и компенсации за отпуск до <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Е.А. к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить, что истец впоследствии не в праве обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с ООО «Эпибилд» в пользу Алексеевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Эпибилд» государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере <данные изъяты>.
Определение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу ст. 211 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова