2-152/2010 г.

№ 2-152/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 мая 2010 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя соответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области – Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дельцова Г.П. к Шипиленко И.К., Виноградовой Л.В., ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании незаконными установленных на местности границ земельных участков, признании недействительными кадастровые планы земельных участков, возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» аннулировать записи в государственном земельном кадастре,

УСТАНОВИЛ:

Дельцов Г.П. обратился в суд с иском к Шипиленко И.К., Виноградовой Л.В., ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании незаконными установленных на местности границ земельных участков, признании недействительными кадастровые планы земельных участков, возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» аннулировать записи в государственном земельном кадастре. Свои требования мотивирует тем, что ему, Питерцевой З.А. и Шипиленко И.К. на № принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2600 рублей, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Доли были распределены следующим образом: Шипиленко И.К. принадлежало 8/15 долей в праве (1386 кв.м.), Питерцевой З.А. принадлежала 1/5 доля в праве (520 кв.м.), Дельцову Г.П. принадлежало 4/15 долей в праве (693 кв.м.). 27 декабря 2006 г. ООО «Костромское землеустроительное предприятие» по заказу Шипиленко И.К. установило на местности границы вышеуказанного земельного участка. Изначально спорный земельный участок состоял из участка около жилого <адрес> площадью 1404 кв.м., и земельного участка, выделенного под посадку картофеля площадью 1200 кв.м. Данные земельные участки не являлись единым землепользованием, находились друг от друга на расстоянии. При формировании землеустроительного дела, ООО «Костромское землеустроительное предприятие», не учло указанное обстоятельство и сформировало незаконно земельный участок при домовладении площадью 1853, 86 кв.м., отдельно участок для строительства жилого дома Шипиленко И.К. площадью 600,09 кв.м. и участок под посадку картофеля площадью 1300, 6 кв.м. Согласно данных межевания общая площадь участка долевой собственности равнялась 2554, 37 кв.м., а с учетом отдельно сформированного участка под строительство жилого дома общая площадь земельных участков составила 3154, 46 кв.м. Таким образом, при уточнении границ изменялась площадь земельных участков в сторону увеличения на 554,46 кв.м., следовательно, землеустроителями в нарушение норм закона были сформированы два участка – площадью 1999,94 кв.м. и площадью 600,09 кв.м. и на кадастровый учет они были поставлены как отдельные объекты: земельный участок площадью 1999,94 кв.м.м, как участок при домовладении согласно кадастрового плана земельного участка № от 06 февраля 2008 г. и земельный участок площадью 600,09 кв.м. согласно кадастрового плана земельного участка № от 06 февраля 2008 г. как участок под строительство жилого дома. Вместе с тем на плане земельного участка площадью 600, 09 кв.м. в данную площадь включен и земельный участок площадью 600, 09 кв.м. Акт согласования границ земельного участка ни Дельцов Г.П., ни Питерцева З.А. не подписывали, хотя в акте подписи стоят, границы земельного участка с ними не согласовывали. На основании изложенного, истец просит признать незаконными установленные на местности в соответствии с землеустроительным делом, выполненным ООО «Костромское землеустроительное предприятие» № от 27 декабря 2006 г. границы следующих земельных участков по адресу<адрес>: земельного участка под домовладением, земельного участка сформированного под строительство жилого дома, земельного участка, расположенного в 240 м на юго-восток от домовладения; признать недействительными кадастровые планы земельных участков № от 06 февраля 2008 г., № от 06 февраля 2008 г.; возложить обязанность на ФГУ «Земельная кадастровая палата» аннулировать записи в государственном земельном кадастре о земельный участках с кадастровыми номерами 44:07:071701:0095 и 44:07:07:01:0098.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Территориальный отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Костромской области и администрация Костромского муниципального района Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Дельцова Г.П. Усовой Н.А., действующей по доверенности серии № от 23 ноября 2009 г. (л.д. 46), поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что также подтверждается ее заявлением от 27 мая 2010 г.

Представитель соответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области – Смирнова Е.Н., действующая на основании доверенности № 45 от 08 сентября 2009 г. (л.д. 191), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Истец Дельцов Г.П., его представитель Усова Н.А., представители ответчиков Шипиленко И.К., Виноградовой Л.В., ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», ФГУ «Земельная кадастровая палата», представитель соответчика Территориального отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Костромской области, третье лицо Питерцева З.А., представитель третьего лица администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие также в адрес суда не поступало.

Выслушав, представителя соответчика Смирнову Е.Н., обозрев кадастровое дело № дополнение в землеустроительное дело по установлению на местности границы земельного участка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее заявлением от 27 мая 2010 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дельцова Г.П. к Шипиленко И.К., Виноградовой Л.В., ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании незаконными установленных на местности границ земельных участков, признании недействительными кадастровые планы земельных участков, возложении обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» аннулировать записи в государственном земельном кадастре.

Представителю истца, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд <адрес>