Дело № 2-186/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием прокурора Перфиловой С.Н.,
при секретаре Разыграевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.Г. к Таракановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Тараканов А.Г. обратился в суд с иском к Таракановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свои требования обосновал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На его жилплощади зарегистрирована и проживает бывшая жена его сына – Тараканова О.К. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Его просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчица игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. Со ссылкой на п.4 ст. 3 ЖК РФ от
В судебном заседании истец Тараканов А.Г. заявленные требования поддержал, указал, что проживание ответчицы в спорном доме, препятствует ему в пользовании им, поскольку отношении с ответчицей неприязненные, пользоваться домом совместно они не могут. При этом не возражал предоставить ответчице время для выселения и снятия с регистрационного учета.
Ответчица Тараканова О.К., в судебном заседании по существу не возражая против заявленных требований, указала, что другого жилья она не имеет и ей необходимо время, чтобы накопить некоторую сумму и снять квартиру для проживания.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Тараканов Ю.А. в судебном заседании поддержал требования Тараканова А.Г., указав, что брак с ответчицей у него расторгнут в декабре 2009 года, считал, что она утратила право проживания в доме, принадлежащем отцу.
Представитель администрации Сущевского сельского поселения, привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела, требования Тараканова А.Г. считали обоснованными.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Тараканов А.Г. отказывается от иска к Таракановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
2. Тараканова О.К. обязуется в срок до
Стороны, будучи согласны с данными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, и также никто из лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Таракановым А.Г. и Таракановой О.К., по условиям которого:
1. Тараканов А.Г. отказывается от иска к Таракановой О.К. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
2. Тараканова О.К. в срок до
Производство по гражданскому делу по иску Тараканова А.Г. к Таракановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю.Иванова