№ 2-254/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием представителя истца Лопан Л.И.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л.А. к ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Л.А. обратилась в суд с иском к ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 24 июля 2008 г. между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по трамбовке силосной массы в траншее в период заготовки кормов в летне-осенний период 2008 года (фактически же был заключен договор подряда на выполнение определенного вида работ). Согласно п. 4.1. договора срок оказания услуг с 24 июля по 15 сентября 2008 г. Услуги истицей были оказаны в полном объеме. Пункт 3.2. Договора предусматривает, что платежи выплачиваются ответчиком не позднее одного месяца, после окончания оказания услуг, то есть не позднее 12 октября 2008 г. Но до настоящего времени стоимость выполненных работ в сумме <данные изъяты> ответчиком не оплачена. Истец считает, что до настоящего времени ответчик пользовался ее денежными средствами и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами просит уплатить ей проценты на сумму этих средств, которые по состоянию на 12 февраля 2010 г. составили <данные изъяты>, где 480 - количество дней просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость услуг по договору от 24 июля 2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В судебном заседании, представитель истца Лопан Л.И., действующая по доверенности серии № от 03 марта 2010 г. (л.д.16), исковые требования Логиновой Л.А. поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. Пояснила, что по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец предоставила колхозу «Имени 50-летия СССР» трактор для утрамбовки силосной массы в траншее, при этом работы по утрамбовке выполнял механизатор, также предоставленный Логиновой Л.А. ответчику. Просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет оплаты услуг по договору от 24 июля 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 февраля 2010 г. в размере <данные изъяты>
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания от него не поступало.
С согласия представителя истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Лопан Л.И., и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 24 июля 2008 г. между Логиновой Л.А. с одной стороны и ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА с другой стороны заключен договор, по условиям которого Логинова Л.А. предоставляет ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА услуги трактором ДТ-75ДС4 с механизатором по трамбовке силосной массы в траншее в период заготовки кормов в летне-осенний период 2008 года (л.д. 3).
Согласно п.п. 3.1, 3.2. данного договора стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты> за 1 час. Общая сумма услуг по договору определяется количеством часов работы трактора и цены одного часа, что подтверждается актом. Платежи выплачивается не позднее одного месяца после оказания услуг, путем наличного или безналичного расчета, либо другими видами расчетов по согласованию сторон.
Договор заключен на срок с 24 июля 2008 г. по 15 сентября 2008 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1. договора)
Исходя из условий заключенного между Логиновой Л.А. и ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА договора от 24 июля 2008 г., по своей правовой природе он является договором подряда, поскольку содержит все его существенные условия.
По договору подряда, согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В договоре подряда, согласно п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 709 ГК РФ, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения Логиновой Л.А. работ и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела, а именно - Актом приемки выполненных работ по договору подряда от 12 сентября 2008 г., составленным комиссией в составе представителей Заказчика и исполнителя Логиновой Л.А., из которого следует, что в период с 24 июля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. бульдозером исполнителя произведена работа по трамбовке силоса в траншее на животноводческом комплексе ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА, при чем отработано 472 машино-часа. Стоимость выполненных работ по договору составила <данные изъяты>. Данный акт утвержден директором ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА Течиевым И.А. (л.д. 4).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ, а также возражений по существу заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в счет оплаты выполненной ею по договору подряда работы подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом при рассмотрении дела был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 февраля 2010 г., который составил <данные изъяты>. Расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска или на день вынесения решения суда истцом не заявлялись.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Логиновой Л.А. определением суда от 16 марта 2010 г. по ходатайству истца с учетом ее финансового положения была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет Костромского муниципального района Костромской области.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логиновой Л.А. к ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА в пользу Логиновой Л.А. <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> стоимость выполненной работы по договору подряда от 24 июля 2008 г. и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гурьянова