2-188/2010 г.

№ 2-188/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2010 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя истца Пропп Э.Я.,

представителя ответчика Пелевиной Е.М.,

представителя третьего лица Завриной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова А.А. к Талововой О.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.С. обратился в суд с иском к Талововой О.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на дом в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Колесова Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> После смерти матери он осуществлял ремонт дома: менял электропроводку, полы, оклеил обои в доме, покрасил полы и т.п. Обрабатывал земельный участок при доме, выкорчевывал старые деревья. В течение 40 лет он приезжает в дом, проводит в нем отпуск. Зимой приезжает, проверяет сохранность дома. Таким образом, имущество, оставшееся после умершей мамы и входящее в состав наследства, перешло в его владение, он фактически принял наследство. Он является наследником первой очереди, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Помимо него после смерти мамы наследником первой очереди является его сестра Таловова О.С., которая фактически приняла наследство в виде другой 1/2 доли в праве на названный выше дом. В период с 1991 года по 1994 год истец проживал у сестры в г. Костроме. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ему необходимо оформить наследственные права на 1/2 долю в праве на указанный дом. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти его мамы Колесовой Е.А., в виде 1/2 доли в праве на <адрес>

В судебном заседании представитель истца Колесова А.С. - Пропп Э.Я., действующая на основании доверенности от 10 сентября 2009 г. (л.д. 16), отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны

Представитель ответчика МИФНС № 7 России по Костромской области - извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя по собранным в деле доказательствам.

Представитель ответчика Талововой О.С. - Пелевина Е.М., действующая по удостоверению опекуна от 17 марта 2009 г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета социальной защиты, опеки и попечительства по г. Костроме Заврина Е.Н., действующаяий по доверенности № 221-09-03 от 19 января 2010 г., не возражал против принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав, представителя истца Пропп Э.Я., представителя ответчика Пелевину Е.М., представителя третьего лица Заврину Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее заявлением от 02 марта 2010 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Колесова А.А. к Талововой О.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на дом в порядке наследования прекратить.

Представителю истца, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.