№ 2-300/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кострома 28 апреля 2010 г.
Судья Костромского районного суда Костромской области Гурьянова О.В.,
с участием истца Лебедева Н.В.,
представителя ответчиков Лебедева А.Н., Лебедева С.Н. - Макарова Э.В.
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Леб едева Н.В. к Лебедевой Т.А., Лебедеву А.Н., Лебедеву С.Н. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Н.В. обратился в суд с иском к Лебедевой Т.А., Лебедеву А.Н., Лебедеву С.Н. о снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что брак между ним и ответчицей Лебедевой Т.А. расторгнут в 1994 году. Ответчики не проживают по адресу регистрации: <адрес>, с июля 1996 года. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Все эти годы он сам платит за коммунальные услуги, платить за зарегистрированных ответчиков у него нет возможности. На основании изложенного, просит снять с регистрационного учета Лебедеву Т.А., Лебедева А.Н., Лебедева С.Н. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчики - Лебедев А.Н., Лебедев С.Н. выплачивают истцу Лебедеву Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждый по <данные изъяты> единовременно в счет компенсации по задолженности по коммунальным услугам за <адрес> и области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики - Лебедев А.Н., Лебедев С.Н. выплачивают истцу Лебедеву Н.В. ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца от общей суммы по оплате коммунальных услуг по лицевому счету по <адрес>, в размере 1/3 от суммы лицевого счета каждый.
Истец Лебедев Н.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца Лебедева Н.В., представителя ответчиков Макарова Э.В., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Лебедевым Н.В. и представителем ответчиков Макаровым Э.В.
Истцу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчикам о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Леб едева Н.В. к Лебедевой Т.А., Лебедеву А.Н., Лебедеву С.Н. о снятии с регистрационного учета, по условиям которого:
ответчики - Лебедев А.Н., Лебедев С.Н. выплачивают истцу Лебедеву Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждый по <данные изъяты> единовременно в счет компенсации по задолженности по коммунальным услугам за <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики - Лебедев А.Н., Лебедев С.Н. выплачивают истцу Лебедеву Н.В. ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца от общей суммы по оплате коммунальных услуг по лицевому счету по <адрес>, в размере 1/3 от суммы лицевого счета каждый.
Истец Лебедев Н.В. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Производство по делу по иску Леб едева Н.В. к Лебедевой Т.А., Лебедеву А.Н., Лебедеву С.Н. о снятии с регистрационного учета прекратить.
Истцу, разъяснено, что повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд <адрес>.
Судья О.В. Гурьянова