№ 2-353/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 мая 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием ответчика Коняева В.Б.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коняевой И.Г. к Коняеву В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коняева И.Г. обратилась в суд с иском к Коняеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она проживает по договору социального найма по адресу: <адрес> В указанной квартире помимо нее зарегистрированы ее дочь Коняева А.В. и ответчик - бывший муж Коняев В.Б. С ДД.ММ.ГГГГ
2 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в местах лишения свободы. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Материальной помощи он не оказывает, в том числе не оплачивает коммунальные услуги. Поскольку истец работает в детском саду для нее оплачивать коммунальные услуги за ответчика затруднительно. На основании изложенного истец просит признать Коняева В.Б. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Истец Коняева И.Г., в судебное заседание, назначенное на 11 и 20 мая 2010 г., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, заявления об отложении дела в суд от нее не поступало.
Ответчик Коняев В.Б. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не просил.
Представитель третьего лица ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», извещенные надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
Третье лицо Коняева А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она не представила суду сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав ответчика Коняева В.Б. исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Коняевой И.Г. к Коняеву В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коняевой И.Г. к Коняеву В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Гурьянова