Дело № 2 - 125/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Микрюкова Е.Н., Белова Н.К., Саватеева А.В., Карачева О.В., Кононова В.А., Морозова С.В., Пятаева А.Н., Рыжакова В.А., Антоновой Л.К. к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Микрюков Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновал тем, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен в связи с сокращением численности работников организации. За период работы за декабрь 2008 г., январь и февраль 2009 г. не выплачивалась заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты>.
Белов Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты>. Свои требования обосновал тем, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен по собственному желанию. Заработная плата выплачена частично в размере <данные изъяты> осталась невыплаченной задолженность в размере <данные изъяты>
Саватеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. Свои требования обосновал тем, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен по собственному желанию. Заработная плата была выплачена частично в размере <данные изъяты>., осталась невыплаченной задолженность в размере <данные изъяты>
Карачёв О.В. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновал тем, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен в связи с сокращением численности работников организации. За период за декабрь 2008 г., январь, февраль, март, апрель 2009 г. не выплачивалась заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты>
Кононов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновал тем, что он работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен в связи с сокращением численности работников предприятия. Ему не выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Морозов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, указывая то, что он работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Был уволен в связи с сокращением численности работников предприятия. Ему не выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2008 г., январь 2009 г. в размере <данные изъяты>
Пятаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., указывая то, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ему выплачена не была.
Рыжаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> Свои требования обосновал тем, что он работал в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за период работы за декабрь 2008 г., январь и февраль 2009 г. ему не выплачивалась, задолженность составила <данные изъяты>
Антонова Л.К. обратился в суд с иском к ООО «Эпибилд» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> указывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ст. бухгалтера, с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. На основании судебных приказов мировых судей судебных участков № 15 г.Костромы и №17 Костромского района были возбуждены исполнительные производства в ОСП №1 г.Костромы о взыскании в ее пользу указанной суммы с ООО «Эпибилд». ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что указанные судебные приказы отменены, исполнительные листы отозваны из службы судебных приставов. На основании судебных приказов в ее пользу было взыскано <данные изъяты>., задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Определением Костромского райсуда Костромской области от 4 февраля 2010 г. вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истцы Микрюков Е. Н., Белов Н. К., Саватеев А. В., Карачёв О. В., Кононов В. А., Морозов С. В., Пятаев А. Н., Рыжаков В. А., Антонова Л. К. исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.
Представители ответчика - ООО «Эпибилд» - Колесников К.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание исков представителями ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрюкова Е.Н., Белова Н.К., Саватеева А.В., Карачёва Олега Валентиновича, Кононова В.А., Морозова С.В., Пятаева А.Н., Рыжакова В.А., Антоновой Л.К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эпибилд» в пользу:
- Микрюкова Е.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Белова Н.К. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Саватеева А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Карачева О.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Кононова В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Морозова С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Пятаева А.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Рыжакова В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
- Антоновой Л.К. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Эпибилд» госпошлину в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет 40101810700000010006, получатель платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г.Кострома, КПП 441401001, ИНН 4414009051, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу ст.211 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина