№ 2-135/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
с участием представителя истца Балуковой О.Н.,
представителя ответчиков Ворониной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ССБ № 8640 к ООО «Виктория -V», Хаму В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского ССБ № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «Виктория -V» (далее - Заемщик), Хам В.В. (далее - Поручитель)о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ООО «Виктория-V» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № и дополнительное соглашение к нему (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых для финансирования затрат модернизации животноводческого комплекса. Срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредита было предоставлено: имущество (конструкции), приобретаемые Заемщиком в соответствии с контрактом (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заемщиком и ООО «КонексРус», объекты недвижимости, по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - нежилое строение с тамбуром (здание коровника), нежилое строение с пристройками (котельная МТФ), силосные траншеи (4 шт. по 1000 тонн), нежилое строение (КНС-ферма), расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 91 576, 6 кв.м.; личное поручительство Хама В.В. Банк принятые на себя обязательства выполнил: выдача кредита производилась путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании платежных поручений Заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование Кредитом, неустойки одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения все задолженности, уплаты неустоек, о чем Заемщику, Поручителю и залогодателю были направлены письма (уведомления). В установленный Банком срок задолженность по кредиту Ответчиками не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Виктория-V», Хама В.В. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество:
оборудование и комплектующие части модуля для содержания дойного стада, определив начальную продажную цену <данные изъяты>
нежилое строение с тамбуром (здание коровника), нежилое строение (здание автовесовой), нежилое строение (кормоцех), нежилое строение с пристройкой (котельная МТФ), силосные траншеи (4 шт. по 1 000 тонн), нежилое строение (сарай-навес для сена), нежилое строение ( навес для сена) нежилое строение (КНС-ферма), расположенные по адресу: :<адрес> принадлежащие ООО «Виктория-V», определив начальную стоимость <данные изъяты> и земельный участок, площадью 91 576, 60 кв.м, определив начальную стоимость <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Балукова О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. Пояснила, что не возражает против определения начальной продажной цены реализуемого заложенного имущества его залоговую стоимость, определенную договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчиков ООО «Виктория -V» и Хам В.В. - Воронина Н.Н., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, 168), в судебном заседании требования истца по существу не оспаривала.
Ответчик Хам В.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, к указанном времени в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Копия больничного листа, открытого на Хам В.В., представленная суду его представителем не свидетельствует о невозможности участия ответчика в настоящем судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Хам В.В.
В предыдущем судебном заседании 26 февраля 2010 г. ответчик Хам В.В. исковые требования по существу не оспаривал, просил суд предоставить сторонам время для заключения мирового соглашения. Судом, было предоставлено время сторонам для согласования условий мирового соглашения, однако истец и ответчики к мировому соглашению не пришли.
Суд, выслушав представителя истца Балукову О.Н., представителя ответчиков Воронину Н.Н., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитором) с одной стороны и ООО «Виктория-V» (Заемщиком) с другой стороны заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> для финансирования затрат модернизации животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лежнево, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 15).
Согласно п. 2.4. Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании платежных поручений.
Уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5. Договора).
С Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,1 % от суммы лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты>. Указанная сумма перечисляется Заемщиком Кредитору единовременно до первой выдачи кредита в течение 5 рабочих дней после подписания Договора сторонами (п. 2.2. Договора).
Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, предусмотренным договором (п. 2.13 Договора).
Датой выдачи кредита является дата списания средств с ссудного счета Заемщика (п. 4.2. Договора).
Согласно п. 5.1.6. Договора кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогию поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита и/ или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счет, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.
Кредитный договор подписан сторонами и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены на расчетный счет ООО «Виктория-V», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с одной стороны и Хам В.В. (Поручителем) с другой стороны в обеспечение обязательств Заемщика по указанному выше договору заключен договор поручительства № (л.д. 99-100) и дополнительные к нему соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103).
В связи с неисполнением условий Договора Кредитором в адрес ООО "Виктория-V" и Хам В.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 104-105).
ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были направлены повторно уведомления в адрес Заемщика и поручителя с требованием погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д. 106).
Данные требования ответчиками получены, однако не были исполнены.
Таким образом, в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Виктория-V» обязательств по Договору, обязательств Хам В.В. по договору поручительства.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору с ответчиков, процентов и неустоек по нему солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ООО "Виктория-V" и Хам В.В. обязательства по кредитному договору и договору поручительства соответственно не выполнены, а, согласно приведенным нормам гражданского законодательства о солидарной ответственности предъявление требований кредитором как ко всем должникам, так и к одному из них при солидарной обязанности является его правом., следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.
Ответчиками требования о признании ничтожными условий кредитного договора за взимание с Заемщика платы за открытие кредитной линии не заявлялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>
Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения размера неустойки по отношению к основному долгу в соответствии ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.2. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Под залогом, согласно ст.1 Закона РФ от 29 мая. 1992 г. N 2872-1 «О залоге», понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.п. 1-2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержателем) с одной стороны и ООО "Виктория-V" (Залогодателем) заключен Договор залога № (л.д. 27-30) и позднее дополнительные соглашения нему (л.д. 31-33).
Согласно п. 1.1. Договора залога и приложения № к нему Залогодатель передает в залог Залогодержателю технологическое оборудование (оборудование и комплектующие части модуля для содержания дойного стада КРС), которое будет поставлено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заемщиком и ООО "Конекс-Рус" в течение 60 рабочих дней.
В соответствии с п. 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно п. 4.2. и 1.3. договора залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере равном залоговой стоимости предмета залога - <данные изъяты>
Кроме того, обеспечением обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ является договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-46) и дополнительные соглашения к нему (л.д. 94-98), заключенные между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Залогодержателем) с одной стороны и ООО «Виктория-V» (Залогодателем). Предметом названного договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества: нежилое строение общей площадью 51,4 кв.м. залоговой стоимостью <данные изъяты>, нежилое строение с тамбуром залоговой стоимостью <данные изъяты>, нежилое строение (кормоцех) залоговой стоимостью <данные изъяты> нежилое строение (КНС-ферма) залоговой стоимостью <данные изъяты>, нежилое строение с пристройкой (котельная МТФ) залоговой стоимостью <данные изъяты>, силосные траншеи (4 шт. по 1 000 тонн) залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, нежилое строение (сарай-навес для сена) залоговой стоимостью <данные изъяты>, нежилое строение (навес для сена) залоговой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: :<адрес>, и земельный участок, площадью 91 576,60 кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты>
При решении вопроса об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, а именно: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Виктория-V» с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи по Договору, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей. Просрочка уплаты задолженности составляет более трех месяцев и является значительной.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая. 1992 г. N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества при обращении взыскания на него суд принимает залоговую стоимость имущества, установленную по соглашению сторон при заключении Договора ипотеки. При этом, несмотря на разницу в цене реализуемого имущества и взысканной судом задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на все заложенное имущество, так как заключенный между сторонами Договор ипотеки № является мерой обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнение обязательств по нему по действующему законодательству влечет за собой обращение взыскания на все заложенное имущество.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.
Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, обеспечивающего исполнение ответчиком обязательств по Договору и принадлежащее ООО «Виктория-V», также законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ССБ № 8640 к ООО «Виктория -V», Хаму В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Виктория -V», Хам В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>
Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «Виктория-V»:
- оборудование и комплектующие части модуля для содержания дойного стада, определив начальную продажную цену <данные изъяты>;
- объект недвижимости - нежилое строение, общей площадью 51,4 кв.м., лит. И, навес (лит.и), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый/условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - силосные траншеи, площадь по наружному обмеру: 1 687, 5 кв.м., лит. 6, расположенное по адресу: <адрес>», силосные траншеи, кадастровый /условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - нежилое строение с тамбуром, общей площадью 2 623, 57 кв.м. лит. З, З1, З2, з, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый /условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>;
- объект недвижимости - нежилое строение (кормоцех), общей площадью 437, 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый /условный/ № установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - нежилое строение (КНС-ферма), общей площадью 42,66 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый /условный/ № установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - нежилое строение с пристройкой (котельная МТФ), общей площадью 369, 34 кв.м., лит. 8 Г, 8Г-1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый /условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - нежилое строение (навес для сена), общей площадью 325,7 кв.м., лит. 4, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый /условный/ №819, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - нежилое строение (сарай - навес для сена), общей площадью 426,1 кв.м., лит. 7, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый /условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
- объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 91 576,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 520 кв.м. по направлению на юго-запад от <адрес>, кадастровый /условный/ №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ выплатить ООО «Виктория-V», Хаму В.В. разницу в цене реализуемого имущества и взысканной судом задолженности по данному решению.
Взыскать с ООО «Виктория-V» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хама В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова.