Дело №2-145/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 12 февраля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Толстиковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Ситниковой Е.А. по доверенности Ботовой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Ситниковой Е.А. по доверенности Ботова М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя. Обосновывая свои требования тем, что 10.11.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 в рамках исполнительного производства № от 17.09.2009 года, возбужденного на основании исполнительного листа Костромского районного суда №2-439 от 14.07.2009 года о взыскании иска в размере <данные изъяты> с Ситниковой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществлен выход по адресу: <адрес> для наложения ареста на имущество, принадлежащее должнице. В соответствии с актом о наложении ареста аресту подвергнуто семь наименований имущества на сумму <данные изъяты>. Ситникова Е.А. указанный документ о наложении ареста считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку исполнительные производства, возбужденные в отношении одного должника или в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, и взыскание по ним производится в пределах общей суммы, подлежащей взысканию. В качестве представителя должника по исполнительному производству выступает муж должницы Ситниковой Е.А., чьи полномочия должны быть оформлены надлежащим образом. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) допущены значительные нарушения по составлению. Сам оспариваемый документ составлен 10.11.2009 года, а копия его получена С. 12.11.2009 года, а не при вынесении и не на следующий день. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2009 года незаконными. Акт о наложении ареста (описи имущества) отменить.
В судебном заседании Ситникова Е.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных ее представителем Ботовой М.В. требований, просила производство по делу прекратить, поскольку акт о наложении ареста от 10.11.2009 года отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010 года. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области от 11.02.2010 года об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от требований, считая, что он не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Соответственно, производство по делу подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.
А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению представителя Ситниковой Е.А. по доверенности Ботовой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд через районный суд.
Судья: Добровольская Т.В.