2-358/2010 г.

Дело № 2-358/10 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 мая 2010 года

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Д.В. к Межрайонной ИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шарова Д.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Ш.Р. При жизни ее мужу Ш.Р. матерью Ш.А. был завещан денежный вклад. Ш.Р. не знал об этом, поэтому после ее смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

Истица Шарова Д.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу умершего Ш.Р. денежный вклад в Сбербанке и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после его смерти. Истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ш.Р. За оформлением наследственных прав после смерти мужа она не обращалась, поскольку известного ей имущества, принадлежащего ему при жизни, не было. В марте 2010 года от сестры мужа ей стало известно, что при жизни Ш.Р. ему был завещан денежный вклад. Денежный счет был открыт в отделении Сбербанка г. Костромы и принадлежал матери Ш.Р. - Ш.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мужу не было известно о завещании матери, поэтому после смерти Ш.А. к нотариусу он не обращался.

Ответчик МИФНС № 7 по Костромской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя.

Третьи лица Виноградова Е.Р., Дубровина С.Р., привлеченные судом для участия в деле, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы Шаровой Д.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено следующее.

Ш.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

Ш.Р. приходился истице мужем, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС.

Истица Ш.Р. утверждает, что при жизни ее мужу принадлежал денежный вклад в отделении Сбербанка г. Костромы, завещанный его матерью Ш.А.

Данный факт подтверждается представленными суду доказательствами.

Ш.А., приходилась матерью Ш.Р. и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС

Согласно информации, представленной нотариусом Кузнецовой Н.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственного дела к имуществу Ш.А. не заводилось.

Истица представила суду сберегательную книжку с денежным счетом №, открытым на имя Ш.А.. Сберегательная книжка содержит отметку о завещании вклада.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ш.А. при жизни завещала денежный вклад своему сыну Ш.Р., Указанный денежный вклад является наследством и подлежит включению в наследственную массу.

Утверждение истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Ш.Р. по уважительным причинам, поскольку ни муж, ни она не знали о наличии вклада, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Шарова Д.В. обратилась за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив в совокупности все доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Шаровой Д.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаровой Д.В. к Межрайонной ИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад по счету №, открытый на имя Ш.А..

Восстановить Шаровой Д.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова