Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.А. к Чиркову В.В., государственному учреждению «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чирков В.А. обратился в суд с иском к Чиркову В.В., ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ч., проживавшая до смерти в ГУ «Первомайский дом-интернат». Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, состоит из личных сбережений, находящихся на счете дома-интерната в сумме <данные изъяты>. Прямыми наследниками умершей являются он, Чирков В.А., и сын Чирков В.В., который на наследство не претендует. В получении наследственного имущества после смерти жены работниками ГУ «Первомайский дом-интернат для умственно-отсталых» ему было предложено обратиться по истечении шести месяцев со дня смерти. Так он и поступил, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за получение свидетельства на право на наследство. Однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для обращения. В связи с этим истец считает, что срок пропущен им по уважительной причине, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.
В судебном заседании истец Чирков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Чирков В.В. в суде исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» - Угарова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Чирковым В.В., государственным учреждением «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».
Восстановить Чиркову В.А. срок для принятия наследства после жены Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина