О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кострома 27 октября 2010 года.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Панихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина Н.А. к Луневой О.В. о признании права общей долевой собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Лялин Н.А. обратился в суд с иском к Луневой О.В. о погашении (прекращении) записи о праве собственности жилого дома в целом в ЕГРП Луневой О.В. на домовладение общей площадью 71,7 кв. м, по адресу: <адрес> о внесении изменения в реестр об объекте права, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>, считать адресом <адрес>; о внесении изменений в ЕГРП - вид права общая долевая собственность: 1/2 доля в праве на домовладение по адресу: <адрес> за Лялиным Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ За данный объект недвижимости он оплатил <данные изъяты>. Вторым собственником 1/2 доли является Лунева О.В. По данным регистрационной службы на сегодняшний день жилой дом в целом принадлежит Луневой О.В., а земельный участок Лялину Н.А., что противоречит действующему законодательству.
Истец Лялин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ушаковой Л.Ю.
Ответчица Лунева О.В. в судебное заседание не явилась о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ушаковой Л.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Луневой О.В. о признании права общей долевой собственности, и прекращении производства по делу в связи с решением существа спора в административном порядке - путем обращения в сельскую администрацию и Росреестр для внесения изменений в ЕГРП.
Представитель Росреестра, привлеченных к участию в деле в качестве 3 - го лица, Полушкина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца Ушаковой Л.Ю. от иска к Луневой О.В. о признании права общей долевой собственности, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Лялина Н.А. - Ушаковой Л.Ю. от иска к Луневой О.В. о признании права общей долевой собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Лялина Н.А. к Луневой О.В. о признании права общей долевой собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья С.Ю. Иванова