Дело № 2 -635/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2010 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Кольцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз Рождественский» к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз Рождественский» обратился в суд с иском к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа и судебных расходов.
Свои требования обосновали тем, что Грачева Е.А., являясь пайщицей Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком на 36 месяцев. Договор расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с условием вышеназванного договора займа, ответчица обязалась своевременно возвращать сумму полученного займа, компенсацию за пользование займом, согласно подписанному графику поступления платежей. На неоднократные уведомления об уплате задолженности, приглашения и телефонные звонки ответчица никак не реагирует, то есть не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по компенсации в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>, задолженность по членскому взносу в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного просим взыскать в пользу Кредитного союза «Рождественский» с Грачевой Е.А. задолженность по договору внутреннего целевого займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПК «Кредитный союз «Рождественский» Канивец Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Грачева Е.А. исковые требования не признала. Указала также, что на момент заключения договора займа она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации на территории Костромской области не имеет. Временно проживает у родственников и знакомых.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Территория последнего места жительства и регистрации ответчика отнесена к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.
Кроме того, согласно п. 6.2 договора внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения заимодавца.
Из договора следует, что заимодатель Кредитный потребительский кооператив граждан Кредитный Союз «Рождественский» расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца и ответчицы, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Костромы.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз Рождественский» к Грачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова