Дело № 2-720/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.
с участием адвоката Симченко О.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Назаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легенза И.В. к Легенза В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Легенза И.В. обратилась в суд с иском к Легенза В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района. Ответчик Легенза В.А. зарегистрирован по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ она с Легенза В.А. заключили брак, имеют детей: сына Легенза О.В. и дочь Легенза Е.В. Впоследствии брак был расторгнут по ее заявлению и взысканы алименты на содержание детей. Легенза В.А. ни алименты, ни коммунальные услуги не выплачивает. В настоящее время он объявлен в розыск за неуплату алиментов.
Истец Легенза И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила также, что брак с ответчиком расторгнут в 1999 году, после чего он сразу из квартиры выехал, забрав все свои личные вещи. С 1999 года место нахождения ответчика ей неизвестно, никаких прав на квартиру он не предъявлял, вселиться не пытался, алименты также не выплачивает с 1999 года, в связи с чем службой судебных приставов объявлен в розыск.
Ответчик Легенза В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации. По месту регистрации не проживает, место жительства его не известно, в связи с чем определением Костромского районного суда Костромской области от 8 октября 2010 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат НКО «ОКА АПКО» в качестве представителя.
Гражданское дело рассмотрено с участием адвоката Симченко О.А., которая представляя интересы ответчика, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо Легенза О.В. в судебное заседание не явился, со слов истца извещен о дате судебного заседания, против заявленных требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица - администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, глава Сущевского сельского поселения администрации Костромского муниципального района просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по заявленным исковым требованиям не возражал.
Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Симченко О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 53 ЖК РСФСР (действовавшей на момент вселения сторон в спорную квартиру) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В силу статьи 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного управления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что Легенза И.В. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира <адрес>
Согласно справки администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Легенза И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Легенза В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дети: Легенза О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Легенза Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Легенза В.А. и Легенза И.В. расторгнут.
Из объяснений истицы усматривается, что ответчик Легенза В.А. выехал из спорного жилого помещения, никаких прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не реализует, расходов по содержанию не несет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Легенза В.А. утратил право пользования жилым помещением в квартире <адрес>
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Легенза И.В. удовлетворить.
Признать Легенза В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Легенза В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова