Дело № 2-593/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» к Сидоровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» обратились в суд с иском к Сидоровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования обосновали тем, что Сидорова А.Г. заключила договор займа №-КСТ от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательство по договору займа заемщиком не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с Сидоровой А.Г. образовавшуюся задолженность по договору займа, а именно основную сумму <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пеню на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество согласно договора залога.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» - Садовский Д.А., поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Сидорова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и указанному в исковом заявлении месту проживания. По месту регистрации не проживает, место жительства ее не известно, в связи с чем определением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат НКО «ОКА АПКО» в качестве представителя.
Гражданское дело рассмотрено с участием адвоката Симченко О.А., которая представляя интересы ответчика, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
По договору займа №-КСТ от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой А.Г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 8% в месяц. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» и Сидоровой А.Г. заключен договор залога на общую стоимость имущества <данные изъяты>.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа <данные изъяты> была получена Сидоровой А.Г.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов на нее не исполняет, в результате чего, за ним образовалась задолженность основной сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, что подтверждено расчетом суммы иска.
Судом расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, проверен, суд находит его правильным.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика предоставило ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» право в соответствии с условиями договора займа и нормами гражданского законодательства требовать от него возращение кредита и причитающихся процентов.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в договоре залога №-КСТ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» к Сидоровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой А.Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» задолженность по договору займа №-КСТ от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-КСТ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома».
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья С.Ю. Иванова