2-296/2010 г.

Дело № 2-296/10 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 апреля 2010 года

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» к Рябушко Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» обратился в суд с иском к Рябушко Т.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Рябушко Т.Б. был заключен договор займа, согласно которому Рябушко Т.Б. получила по расходному кассовому ордеру <данные изъяты>, приняв на себя обязательство возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В связи с неисполнением заемщиком Рябушко Т.Б. своих обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основную сумму долга - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Садовский Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Рябушко Т.Б. был заключен договор займа №, согласно которому ей предоставлялся заем в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 8 %. Рябушко обязана была возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Рябушко обязана была уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчицы основную сумму долга - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчица Рябушко Т.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца Садовского Д.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» и Рябушко Т.Б. был заключен договор займа №, согласно которому Рябушко предоставлялись денежные средства в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев с процентной ставкой по займу - 8%. Период начисления процентов начинается с момента получения Рябушко денег в кассе и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет, либо в кассу Центра.

Неотъемлемой частью договора займа в соответствии с п.1.4.1 договора является график возврата платежей, в соответствии с которым Рябушко обязалась производить возврат суммы займа и уплату процентов. Срок погашения кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты> который должен вноситься ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с п.6.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности о своевременном возврате займа и уплате начисленных процентов.

Распоряжением директора ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» Рябушко Т.Б. выдана сумма займа - <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки счета контрагента Рябушко Т.Б. усматривается, что она после ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять платежи по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» свои обязательства перед Рябушко Т.Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив ей заем на оговоренную в договоре сумму, а Рябушко нарушила условия договора о правильном и своевременном возврате суммы займа.

Ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств, вытекающих из заключенного с ней договора займа, предоставило займодавцу право требовать от заемщика возвращения займа, а также причитающихся процентов и пеней в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и принимается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рябушко Т.Б. пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» к Рябушко Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рябушко Т.Б. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Рябушко Т.Б. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» в возмещение с расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Костромской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Н. Комарова