Дело № 2-497/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Кострома 28 июня 2010 года
Судья Костромского районного суда Комарова Е.Н.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Матросовой М.П. к Павелко Н.Н., Тихомирову Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матросова М.П. обратилась в суд с иском к Павелко Н.Н., Тихомирову Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). По указанному адресу зарегистрированы ответчики Павелко Н.Н., Тихомиров Р.И., фактически проживающие по адресу: <адрес>. С момента наследования ею (истицей) жилого дома, пострадавшего от пожара, по указанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом, пострадавшим от пожара.
Представитель истца по доверенности Дружинин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка купли-продажи спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках которой стороны заключили мировое соглашение о добровольном снятии Павелко Н.Н. и Тихомирова Р.И. с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ходатайство представителя истца Дружинина А.В. о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Матросовой М.П. к Павелко Н.Н., Тихомирову Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований прекратить.
Представителю истца Дружинину А.В. в возврате уплаченной госпошлины в <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е. Н. Комарова