Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.Н. к ИП Хохлов Р.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2009 года между ИП Хохлов Р.В. и Гончарова А.Н. был заключен договор № на поставку материала и монтажные работы. В соответствии с условиями договора ИП Хохлов Р.В. принял на себя обязательство по поставке в течение 10 дней материала и выполнении в течение 40 дней монтажа кровли на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Гончарова А.Н. в свою очередь принял на себя обязательство оплатить стоимость материала и выполненных работ в общей сумме <данные изъяты>.
Во исполнение обязанности, предусмотренной договором, Гончарова А.Н. уплатил ответчику <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Гончарова А.Н. обратился в суд с иском к ИП Хохлов Р.В., в обоснование которого указывает, что ответчиком не были выполнены принятые на себя договорные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им (истцом) было направлено в адрес ответчика требование об исполнении принятых на него обязательств, либо о возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от встреч уклоняется, денежные средства не возвращает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств (из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, то есть за 91 день), <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением принятых на себя обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов А.В. поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Полагает, что к спорным отношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик Хохлов Р.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве представителя ответчицы привлечен адвокат Федотова Ю.Е.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката в интересах ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, на правоотношения, вытекающие из договоров поставки, распространяются положения вышеуказанного Закона.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из выписки Единого государственного реестра ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Хохлов Р.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочих видов экономической деятельности отмечены строительство зданий и сооружений, производство отделочных работ, розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами, материалами для остекления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хохлов Р.В. и Гончарова А.Н. был заключен договор № на поставку материала и монтажные работы.
В соответствии с п. 1.1 договора ИП Хохлов Р.В. (подрядчик) принял на себя обязательство по поставке в течение 10 дней материала и выполнении в течение 40 дней монтажа кровли на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.4 Хохлов Р.В. (подрядчик) работает без НДС.
Согласно п. 2.1 стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты>, из расчета на материалы с 20 % скидки- <данные изъяты>, работ из п.2.2.5 договора.
Согласно п.п. 2.2-2.2.4 договора оплата работ Гончарова А.Н. (заказчиком) производится в 5 этапов:
- первый (авансовый) платеж составляет <данные изъяты>. Данная сумма перечисляется на расчетный счет или в кассу ИП Хохлов Р.В. (подрядчика) в течение 3 банковских дней после подписания договора (п. 2.2.1);
- второй платеж и последующие платежи по договору перечисляются Заказчиком в кассу Подрядчика, согласно акту выполненных работ (п. 2.2.2);
- окончательную сумму по договору заказчик оплачивает в кассу Подрядчика после выполнения всех работа и подписания акта выполненных работ (п. 2.2.3);
- по окончанию завещающего цикла работ Подрядчик составляет акт выполненных работ и сдает выполненный цикл работ Заказчику. Заказчик в свою очередь обязан принять по акту выполненную работу (п. 2.2.4).
Стоимость работ составляет <данные изъяты> за 1кв.м. «под ключ» и исчисляется по акту выполненных работ (п. 2.2.5);
Общая площадь кровли, согласно проекту, составляет 256 кв.м (п. 2.2.6);
Все расчеты производятся в рублях (п. 2.5).
Согласно п. 3.1 Гончарова А.Н. (заказчик) обязан своевременно оплатить поставку товара.
Согласно п. 3.4-3.5 договора подрядчик обязан поставить строительные материалы не позднее 10 рабочих дней с даты первого платежа по договору. Подрядчик обязуется выполнить монтаж кровли в течение 40 рабочих дней после поставки материала.
Суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от Гончарова А.Н. принято <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору от 25 августа 2009 года (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ от Гончарова А.Н. принято <данные изъяты> в качестве второго платежа по договору от 25 августа 2009 года (квитанция №).
Таким образом, установлено, что истец Гончарова А.Н. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.
Оценив доводы представителя истца о том, что ответчиком ИП Хохлов Р.В. не были выполнены принятые на себя обязательства «Подрядчика» по поставке материалов и выполнения монтажа кровли объекта недвижимости, суд находит их обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП Хохлов Р.В. направлялось требование Гончарова А.Н. в течение 5 дней исполнить принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть полученные деньги в сумме <данные изъяты>.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному выполнению работ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки и выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хохлов Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом в качестве предоплаты - <данные изъяты>, а также неустойка, заявленная истцом в размере 1% от указанной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день), то есть <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.
Принимая во внимание период просроченного обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Хохлов Р.В. подлежат взысканию в доход бюджета Костромского муниципального района судебные расходы в виде госпошлины, уплата которой была отсрочена, в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера, в сумме <данные изъяты> - по требованиям неимущественного характера, а всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гончарова А.Н. к ИП Хохлов Р.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ИП Хохлов Р.В. в пользу Гончарова А.Н. <данные изъяты> - задолженность по договору оказания услуг, <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Хохлов Р.В. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья Е. Н. Комарова