Дело № 2-215/10 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кострома 06 апреля 2010 года
Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Коурову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росбанк» и Коуровым Э.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, согласно которому банк предоставил Коурову Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, Коуров Э.А., в свою очередь, обязался в установленный срок выплатить сумму кредита и проценты по нему в порядке, установленном договором.
Согласно п. 9.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств перед ООО «Росбанк», Коуров Э.А. передал в залог банку приобретаемое транспортное средство.
ООО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Коурову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств и неоднократными просрочками по оплате кредита и начисленных процентов. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, пропорционально взыскиваемой сумме.
В судебном заседании представитель истца Рожкова В.В., действующая на основании доверенности, требования о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> поддержал.
Ответчик Коуров Э.А. в судебном заседании исковые требования ООО АКБ «Росбанк» признал, пояснив, что заложенность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перед истцом действительно имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком Коуровым, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, и суд находит его правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлина, подлежащий уплате, по заявленным исковым требованиям составляет <данные изъяты>.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая согласно закону подлежит взысканию с ответчика. Недостающая сумма госпошлины - <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет Костромского муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Коурову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коурова Э.А. в пользу ООО АКБ «Росбанк» <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты>
<данные изъяты> Эдуарда Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Коурова Э.А. в бюджет Костромского муниципального района <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья Е. Н. Комарова