Дело № 2-425/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 22 июня 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Румянцеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> на основании полиса № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем, собственником и одним из лиц, допущенным к управлению транспортным средством являлся Ф.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <данные изъяты> Румянцев Е.А., не имеющего права управления ТС, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая С.
ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» в связи с наступлением страхового случая возместила потерпевшему С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд с иском к Румянцев Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса как к лицу, причинившему вред и не указанному договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Цветкова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Румянцев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца Цветковой О.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Ф. заключил в агентстве <адрес> филиала ООО «РГС-Центр»- «Управление по Костромской области»договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - «<данные изъяты>.
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность Ф. при управлении вышеуказанной автомашиной, Румянцев Е.А.не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги <адрес> водитель Румянцев Е.А., управлявший а/м <данные изъяты>, принадлежащим Ф., в нарушение требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, допустил движение по обочине, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением С., что повлекло механические повреждения данного автомобиля.
Постановлением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП Румянцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в ООО «РГС-Центр» - Управление по Костромской области, где застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине в результате ДТП.
В актах осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», отражены механические повреждения автомашины.
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» №, по состоянию на июль 2008 года цена автомобиля <данные изъяты> в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять <данные изъяты>, а размер годных остатков (с учетом повреждений) составляет <данные изъяты>.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского лицевого счета ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» произведены перечисления на счет банка получателя - «Костромское ОСБ № <адрес>» в сумме <данные изъяты> в счет страхового возмещения по акту № на лицевой счет С. №.
Таким образом, установлено, что Румянцев Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим Ф., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей С., причинив материальный ущерб его транспортному средству на сумму <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации образовано и зарегистрировано в налогом органе ООО «Росгосстрах».
Поскольку гражданская ответственность Ф., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» по Костромской области, то в связи с наступлением страхового случая лице Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил потерпевшему С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>.
В связи с тем, что причинитель вреда Румянцев Е.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, то в силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о взыскании с него суммы страховой выплаты в регрессном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области подлежит взысканию с Румянцев Е.А. сумма страховой выплаты <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с Румянцев Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Румянцеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Румянцева Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Костромской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. Н. Комарова