Дело № 2 - 420/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кострома 28 июля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Разыграевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромаоблагроснаб» к Василенко Н.М. о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Костромаоблагроснаб» обратился в суд с иском к Василенко Н.М. о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, в результате ДТП пострадал а/м <данные изъяты> №, принадлежит ОАО «Костромаоблагроснаб» на праве собственности.
Виновным в совершении ДТП признан Василенко Н.М., управлявший автомашиной <данные изъяты> №
Гражданская ответственность Василенко Н.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. При обращении в филиал страховой компании «Росгосстрах» истцом было получено страховое возмещение по акту № в сумме <данные изъяты>
Считая указанную сумму выплаты недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, ОАО «Костромаоблагроснаб» обратилось к независимому оценщику. На основании акта осмотра поврежденного ТС и отчета №/з выполненного ИП Маловым А.Н. определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <данные изъяты>. За производство заключения оплачено <данные изъяты>
Таким образом, ОАО «Костромаоблагроснаб» недополучены денежные средства в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть <данные изъяты>
С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст. 15, 1064, 1072, 931 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» просили взыскать с ответчика Василенко Н.М. в пользу ОАО «Костромоблагроснаб» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, расходов на проведение оценки <данные изъяты>, оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Костромаоблагроснаб» - Хомин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по снованиям, изложенным в заявлении.
Ответчик Василенко Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «РГС-Центр» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из положений ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более чем 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> при выполнении маневра левого поворота на разрешающий сигнал светофора автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Василенко Н.М., не пропустила и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Ж., и с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя К., принадлежащей ОАО «Костромаоблагроснаб».
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Василенко Н.М. по данному факту признан виновным в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В результате данного ДТП автомобиль истца <данные изъяты> регистрационный знак №, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, получил повреждения капота, передней панели, 2 передних крыльев, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой боковой фары, передней левой арки, переднего левого колеса, скрытые повреждения.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ОАО «Костромаоблагроснаб» передвигаться своим ходом после ДТП не мог, в связи с чем вынуждены были прибегнуть к услугам эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта № следует, что ответственность Василенко Н.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» в Костромской области по полису серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «Росгосстрах» возместил потерпевшему - ОАО «Костромаоблагроснаб» причиненный вред, в размере <данные изъяты> при причинении ущерба автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; - Администрации городского округа г. Галич Костромской области причиненный вред, в размере <данные изъяты> при причинении ущерба автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Вместе с тем согласно заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства №/з ремонтно-восстановительная стоимость объекта оценки, а именно автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты>, без учета износа - <данные изъяты>. Заключение подписано экспертом-оценщиком Маловым А.Н.
Стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер материального ущерба определяется с учетом того, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместил ОАО «Костромаоблвгроснаб» ущерб в размере <данные изъяты>, фактическая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства (с учетом износа) составила <данные изъяты>, то есть в счет возмещения материального ущерба с ответчика Василенко Н.М. подлежит взысканию <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на услуги эвакуатора - <данные изъяты>, расходы по оплате экспертных услуг - <данные изъяты>, а также уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На сновании указанной нормы, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и времени занятости представителя при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Василенко Н.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу ОАО «Костромаоблагроснаб» в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194,198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Костромаоблагроснаб» к Василенко Н.М. о взыскании недополученного страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Василенко Н.М. в пользу ОАО «Костромаоблагроснаб» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> стоимости услуг эвакуатора <данные изъяты>, возмещение по оплате экспертных услуг <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.Ю. Иванова Определением суда от 17.09.2010 г. заочное решение отменено см. № 2-709/2010 года