Дело № 2 - 477/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 26 июля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Разыграевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.В., Чижовой И.В. и Румяецнвой Г.В. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского района Костромской области, Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева Н.В., Чижова И.В. и Румянцева Г.В. обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского района Костромской области, Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Свои требования обосновали тем, что их отцу Т.В. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Их матери Т.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок на котором расположен вышеупомянутый жилой дом, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>
Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После их смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.
После смерти отца и матери истцы как, наследники по закону, не обращались в установленном законом порядке к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство, но в течение шестимесячного срока фактически приняли наследство, ремонтировали дом: красили оконные рамы, двери, перебирали полы, отремонтировали кровлю, обрабатывали земельный участок, выращивали овощи, ягоды и фрукты, вносили минеральные и органические удобрения. Таким образом приняли меры по сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производились расходы по содержанию наследуемого имущества. В связи с чем просили признать за каждой из них право собственности на 1/3 долю дома и земельного участка.
В судебном заседании истицы Чижова И.В. и Румянцева Г.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Истица Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Костромского муниципального района Костромской области - Горохов А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Шунгенского сельского поселения в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.
Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после Т.В. и Т.Ф. являлись истицы Савельева Н.В., Чижова И.В., Румянцева Г.В., которые приходились им дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, а смены фамилий - свидетельством о заключении брака.
После смерти Т.В. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой-выпиской Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти Т.Ф. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> площадью 0,15 га, который принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Судом установлено, что истицы после смерти родителей пользовались и пользуются, принадлежащим им домом и земельным участком, обеспечивают их сохранность, то есть фактически вступили в права наследования после Т.В. и Т.Ф.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав представленные истцами доказательства и оценив их в совокупности, поскольку арестов и запрещений на спорное имущество не значится, никто из лиц, привлеченных к участию в деле, не возражал против удовлетворения заявленных требований, истицы являются единственными наследницами Т.В. и Т.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савельевой Н.В., Чижовой И.В., Румяецнвой Г.В. удовлетворить.
Признать за Савельевой Н.В. право собственности на 1/3 долю домовладения, <адрес>
Признать за Савельевой Н.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка <адрес>
Признать за Чижовой И.В. право собственности на 1/3 долю домовладения, <адрес>
Признать за Чижовой И.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка <адрес>
Признать за Румяецнвой Г.В. право собственности на 1/3 долю домовладения, <адрес>
Признать за Румяецнвой Г.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка <адрес>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю.Иванова