2-550/2010

Дело № 2-550/2010 г.

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июля 2010 года

Костромской районный суд Костромскойобласти в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сопачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маянской Г.М. к Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Маянская Г.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Х., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Х. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Бакшеевским с/советом. Земельный участок площадью 1 647, 83 кв.м, расположенный по указанному адресу, принадлежал Х. на основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не вступила в права наследства по причине юридическое неграмотности, ошибочно полагала, что в права наследования можно вступать в любое время по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Между тем, после смерти матери она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовалась домом, как дачей, следила за его сохранностью, производила текущие ремонты, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, засаживала огород. Кроме нее, наследником после смерти матери являлся родной брат Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследства. Дочь брата Рябинцева О.Н. не возражает против оформления ею наследственных прав. Споров относительно права на данное домовладение нет, задолженности по уплате налогов не имеется. Просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, о пропуске срока она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась к нотариусу за консультацией.

В судебном заседании истица Маянская Г.М. поддержала заявленное требование и дала объяснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Межрайонная ИФНС №7 по Костромской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по существу иска не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Рябинцева О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Х. приходилась истице Маянской Г.М. матерью, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС.

Согласно техническому паспорту, справке о данных технического учета по объекту недвижимости, по адресу: <адрес>, расположено домовладение, общей площадью <адрес>, в том числе жилой - <адрес>.

Согласно справке-выписке их похозяйственной книги Бакшеевской сельской администрации домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Х., на день смерти Х. проживала одна. Арестов и запрещений на дом нет.

На основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Х. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 647, 83 кв.м.

Истица Маянская Г.М., являясь наследницей по закону, в установленные сроки в права наследования не вступила. Кроме нее наследником по закону после смерти Х. являлся сын умершей Р. (брат истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ, также не вступив в права наследования.

Третье лицо Рябинцева О.Н. (дочь умершего Р.) не возражает против восстановления истице Маянской срока для принятия наследства.

Истица Маянская Г.М. утверждает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, а именно в силу юридической неграмотности. Между тем, истица утверждает, что после смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: пользовалась домом как дачей, следила за его сохранностью, производила текущие ремонты, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, засаживала огород.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению нотариуса Д. наследственного дела после смерти Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Маянская Г.М. обратилась за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив в совокупности все доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Маянской Г.М. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маянской Галины Михайловны к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Маянской Г.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.

Судья Е. Н. Комарова