Дело № 2-585/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 04 августа 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Комаровой Е.Н., при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова С.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Костромскому району Управления ФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию. Требования заявитель обосновывает тем, что на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Кострома ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ он уплатил исполнительский сбор. Затем по этому же исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем по Костромскому району и обращено взыскание на пенсию. Обращение взыскания считает неправомерным, так как он является инвалидом второй группы, не работает, пенсия является единственным источником доходов и составляет менее 3 прожиточных минимум, а потому на нее не может быть обращено взыскание. Кроме того, из пенсии вычитаются алименты на несовершеннолетнюю дочь. Просит восстановить срок для обжалования постановлений пристава-исполнителя, так как постановление о возбуждении производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ получал.
В судебном заседании заявитель Смирнов С.Е. поддержал заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с него, С. и П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Костромы в отношении него было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ он уплатил исполнительский сбор в сумме 1 <данные изъяты>. Больше никаких платежей по исполнительному листу не осуществлял. Он является пенсионером, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, которая перечисляется ему на сберегательную книжку. Деньги он снимает ежемесячно. В январе 2010 года при получении пенсии он обнаружил, что у него уже длительное время производятся удержания помимо алиментов. Стал выяснять и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство в ОСП по Костромскому району, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, так как не имеет никакого отношения к Костромскому району, проживает на территории <адрес>. Кроме того, исполнительное производство возбуждено дважды по одному исполнительному документу, что незаконно. Обращение взыскания на пенсию в размере 50% ущемляет его права, поскольку размер пенсии составляет менее трех прожиточных минимумов, из нее также удерживаются алименты.
Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Сарафанов А.Д. требования не признал и пояснил, что на основании постановления руководителя Управления ФССП по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 солидарной задолженности по кредитному договору было передано в отдел судебных приставов по Костромскому району для объединения в сводное производство. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Смирнова С.Е., копию которого направил должнику. Смирнов С.Е. добровольно требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник получает пенсию как инвалид и военный пенсионер, которая зачисляется ему на расчетный счет в Сберегательном банке России, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника. Копия постановления также была направлена должнику. В установленный срок вышеуказанные постановления обжалованы не были. В настоящее время исполнительное производство в ОСП № 1 окончено, исполнительный документ передан в ОСП по Свердловскому району г. Костромы. Заявитель не указал уважительных пропуска срока обжалования постановлений, поэтому в удовлетворении требований ему должно быть отказано.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району Управления ФССП по Костромской области Мельникова Е.С. пояснила, что исполнительный лист <данные изъяты>, выданный Ленинским районным судом г. Костромы о взыскании со Смирнова С.Е. солидарной задолженности, поступил в ОСП по Свердловскому району из ОСП № 1, в связи с тем, что Смирнов проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена должнику.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, приходит к следующему.
В силу ст. 121 ч. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены, стало известно о нарушении их прав и интересов.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Костромы на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Костромы, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении и Смирнова С.Е. о взыскании солидарной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Постановлением руководителя Управления ФССП по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирнова С.Е. солидарной задолженности по кредитному договору было передано в отдел судебных приставов по Костромскому району для объединения в сводное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Смирнова С.Е. окончено в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Костромскому району Управления ФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Костромскому району Управления ФССП по Костромской области обращено взыскание на заработную плату должника по месту его работы - УПФ по Костроме и Костромскому району.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Костромскому району Управления ФССП по Костромской области обращено взыскание на пенсию должника по месту ее получения - УВД по Костромской области.
Из объяснений Смирнова С.Е. следует, что о своем нарушенном праве, а именно об удержаниях из пенсии по исполнительному листу, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Смирнов С.Е. обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Смирнову С.Е. было известно, что еще в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОСП по Ленинскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство. Узнав об удержаниях из пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, за разъяснениями в ОСП по Ленинскому району г. Костромы он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная в деле переписка.
Суд с учетом установленных обстоятельств считает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного срока для общения в суд, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Смирнову С.Е. в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Костромскому району Управления ФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Комарова