Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 30 июля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Комаровой Е.Н. при секретаре Сопачевой М.В.,
с участием прокурора Лапотниковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой И.А., Толмачева В.Б., Мясоедовой Н.В. к Бойкова С.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева И.А., Толмачев В.Б., Мясоедова Н.В. обратились в суд с иском к Бойкову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> между машинами <данные изъяты> под управлением Бойкова С.А. и <данные изъяты> под управлением истца Толмачева В.Б., был причинен тяжкий вред здоровью Мясоедовой Н.В., а Толмачеву В.Б. и Толмачевой И.А. - вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бойкова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не справившегося с управлением транспортным средством. В результате повреждения здоровья они перенесли физические и моральные страдания, поскольку длительное время проходили лечение, состояние здоровья до настоящего времени не нормализовалось. Просят взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу Мясоедовой Н.В. - <данные изъяты>, в пользу Толмачевой И.А. - <данные изъяты>, в пользу Толмачева В.Б. - <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Толмачевой И.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение их автомашины и автомашины под управлением Бойкова, при этом Бойков находился в состоянии алкогольного опьянения и выехал на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она, муж Толмачев В.Б. и ее мать Мясоедовой Н.В. получили телесные повреждения и были госпитализированы. По заключению экспертизы, у нее были обнаружены кровоподтек, отек мягких тканей правого плеча, перелом ребра со смещением отломков, ушиб почек. Эти повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести. В травматологическом отделении 1-й горбольницы она находилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом первую неделю она вообще не могла пошевелиться. Затем к осени у нее начались боли в позвоночнике, образовалась грыжа межпозвонкового диска. Она проходила амбулаторное и стационарное лечение. Данное заболевание у нее возникло вследствие травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии, поскольку раньше заболеваний позвоночника у нее не было. До настоящего времени здоровье полностью не восстановлено. Мясоедовой Н.В. приходится ей матерью. В результате аварии мама получила тяжелую сочетанную травму: открытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленную рану левой голени, закрытый вколоченный перелом правой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, травматический шок. Мама стала инвалидом, ей установлена инвалидность второй группы. Она шесть раз лежала в больнице, перенесла множество операций, но на ноги она больше не встанет, кости не срастаются, а дальнейшие операции ей противопоказаны из-за заболевания сердца. До случившегося мама вела активный образ жизни, к врачам обращалась редко, инвалидности не имела, самостоятельно себя обслуживала, летний период жила на даче, занималась садом. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она прикована к постели, нуждается в постороннем уходе. Они живут на втором этаже, в доме лифта нет, в связи с этим они не могут вывести маму погулять. Из-за своего физического состояния мама страдает, часто плачет, находится в подавленном состоянии. Уход за мамой осуществляет она, близких родственников у них нет, нанять сиделку нет материальной возможности. Приходится часто отпрашиваться с работы, чтобы сходить покормить маму, дать лекарства, обиходить. Бойков перед ними так и не извинился, их здоровьем не интересовался, материальной помощи не предлагал до настоящего времени. Она просит взыскать с Бойкова С.А. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в результате переживаний за свою мать Мясоедовой Н.В. <данные изъяты>. Мясоедовой Н.В. по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Истец Толмачев В.Б. в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на его полосу движения выехала автомашина под управлением Бойкова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, за дорогой не следил, выехал на полосу встречного движения и мер к торможению не принял. В результате столкновения он, его жена Толмачевой И.А. и теща Мясоедовой Н.В. получили телесные повреждения и были доставлены в больницу. У него была сломана левая ключица со смещением отломков, что экспертом оценено как вред здоровью средней тяжести. Также имелся ушиб грудины. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечился амбулаторно, в течение месяца был в гипсе. До аварии он работал отделочником квартир по договорам. Из-за травмы в течение трех месяцев после снятия гипса не мог работать, так как рука с трудом шевелилась. В настоящее время травма также дает о себе знать, рука не выдерживает прежней нагрузки, появляется боль. Кроме того, он перенес нервное потрясение. Его водительский стаж составляет более 20 лет, в аварию попал впервые. После случившегося в течение некоторого времени боялся садиться за руль. Кроме того, он переживал и переживает за здоровье жены и тещи, пострадавших в этой аварии, и еще за дочь, которая в момент аварии также находилась в машине и по счастливой случайности не пострадала. Просит взыскать с Бойкова С.А. в качестве компенсации за свои физические и нравственные страдания <данные изъяты>.
Истица Мясоедовой Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бойкова С.А. отбывает наказание в <данные изъяты> (<адрес>) на основании приговора Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 160 ч.1, 161 ч.1, 264 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В письменном объяснении Бойкова С.А. исковые требования не признал, объяснив это тем, что заявленные истцами суммы очень большие и выплачивать их он не собирается, поскольку за совершенное деяние отбывает наказание.
В судебном заседании представитель ответчика Бойкова Г.Н., допущенная к участию в деле в качестве представителя по письменному ходатайству Бойкова С.А., пояснила, что в настоящее время Бойкова С.А. признает исковые требования в общей сумме <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы, материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 данной статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Бойкова С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения. На 5 км участка автодороги <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дородного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение п.9.1 Правил выехал на полосу встречного движения, где, не снижая скорости, совершил столкновение с встречной автомашиной <данные изъяты> по управлением Толмачева В.Б., в результате которого здоровью пассажира автомашины <данные изъяты> Мясоедовой Н.В. причинен тяжкий вред.
Из материалов уголовного дела № следует, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомашине <данные изъяты> под управлением Толмачева В.Б. также находилась пассажир Толмачевой И.А.
Таким образом, вышеуказанным приговором установлена вина Бойкова С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью Толмачева В.Б., Толмачевой И.А., Мясоедовой Н.В., и полностью исключена вина владельца второго источника повышенной опасности Толмачева В.Б.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 1079 ГК РФ именно Бойкова С.А. обязан возместить причиненный в результате его противоправных действий вред.
В силу ст. 151 ГК РФ требования Толмачевой И.А., Толмачева В.Б., Мясоедовой Н.В. подлежат удовлетворению с возложением обязанности денежной компенсации указанного вреда с его причинителя Бойкова С.А.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина, в частности источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, кроме того, должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате преступных действий Бойкова С.А., управлявшего источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Толмачевы и Мясоедовой Н.В. получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Мясоедовой Н.В. имелась тяжелая сочетанная травма: открытый многооскольчатый перелом мыщелков правой бедренной кости с переходом на нижнюю треть диафиза со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом мыщелков левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленная рана левой голени, закрытый вколоченный перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоизлияние в правый коленный сустав, травматический шок. Эта травма возникла от действия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля или о таковые, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью, так как имела опасность для жизни.
Из медицинских карт стационарного больного следует, что Мясоедовой Н.В. с момента получения травмы 6 раз госпитализировалась в травматологическое отделение 1-й горбольницы, перенесла множество операций под общим и местным наркозом.
ДД.ММ.ГГГГ Мясоедовой Н.В. впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Из письменного объяснения истицы следует, что в силу преклонного возраста операции и наркозы крайне неблагоприятно отразились на ее здоровье, в частности, привели к обострению ишемической болезни сердца, вследствие чего ей отказано в дальнейших операционных вмешательствах с целью изъятия металлических конструкций и сращивания костей. Боли преследуют ее постоянно, затрудняя каждое движение. До случившегося она вела самостоятельный активный образ жизни и не являлась обузой для своих близких. С момента происшествия и до настоящего времени подвижность ног отсутствует, она не может самостоятельно вставать и передвигаться, практически прикована к постели, полностью зависима от окружающих. В течение трех последних лет она не имеет возможности бывать на улице, ограничена возможность общения.
Учитывая возраст истицы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), тяжесть причиненного вреда здоровью и наступивших последствий, лишение Мясоедовой Н.В. возможности в дальнейшем восстановить здоровье и вести полноценный образ жизни, суд полагает, что ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Толмачевой И.А. имелись кровоподтек, отек мягких тканей правого плеча, не осложненный перелом 4-го ребра справа по подмышечной линии со смещением отломков, ушиб почек. Эти телесные повреждения от действия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля или о таковые в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Толмачевой И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имелась травма позвоночника в виде ушиба поясничного отдела, о чем свидетельствуют записи динамического наблюдения в медицинской карте стационарного больного № (жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника) в период нахождения на стационарном лечении непосредственно после травмы. Указаний на ранее имевшуюся травму позвоночника в представленных медицинских документах не имеется. В настоящее время у Толмачевой И.А. имеется заболевание: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с преимущественным поражением межпозвонковых дисков (дискогенный остеохондроз) с грыжей диска между 5-м поясничным и 1-м крестцовым позвонками, грыжа Шморля, с неврологическим проявлением в виде корешкового синдрома (люмбалгии) - боли в поясничном отделе позвоночника. Первопричиной развития дискогенного остеохондроза является поражение межпозвонкового диска. Между дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с травмой позвоночника и имеющимся заболеванием позвоночника установлена причинная связь.
Таким образом, доводы истицы Толмачевой И.А. о том, что заболевание позвоночника возникло у нее вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем она и в настоящее время испытывает физические страдания, нашли свое подтверждение.
Кроме того, суд считает обоснованными доводы Толмачевой И.А. о том, что она переживает нравственные страдания в связи с тем, что ее мать Мясоедовой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия полностью утратила возможность передвигаться, нуждается в посторонней помощи и постоянном уходе, который она ей обеспечивает своими силами на протяжении трех лет.
В связи с этим, по мнению суда, требования Толмачевой И.А. о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями в связи повреждением здоровья ее матери также подлежат удовлетворению.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Толмачева В.Б. имелся перелом левой ключицы со смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинило средней тяжести вред здоровью, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Доводы истца о том, что он ввиду полученного перелома ключицы, длительное время не мог вести полноценный образ жизни, был физически ограничен, не мог заниматься трудовой деятельностью, суд находит обоснованными.
Принимая во внимание факт причинения вреда здоровью Толмачевой И.А., Толмачева В.Б, Мясоедовой Н.В. источником повышенной опасности, характер причиненных им физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, семьи не имеющего, отбывающего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о взыскании с Бойкова С.А. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу Мясоедовой Н.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты>, в пользу Толмачевой И.А. денежной компенсации в размере <данные изъяты> (из них <данные изъяты> - в возмещение морального вреда, причиненного в связи с повреждением ее здоровья, <данные изъяты> - в возмещение морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья матери Мясоедовой Н.В.), в пользу Толмачева В.Б. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истицей Толмачевой И.А. в ходе судебного разбирательства понесены расходы в сумме <данные изъяты> на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Поскольку выводы экспертизы полностью подтвердили доводы истицы о возникновении у нее заболевания позвоночника вследствие дорожно-транспортного происшествия, на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, то суд считает, что расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бойкова С.А. подлежит взысканию в доход бюджета Костромского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толмачевой И.А., Толмачева Владимира Борисовича, Мясоедовой Н.В. к Бойкова С.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с Бойкова С.А. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья:
-в пользу Мясоедовой Н.В. <данные изъяты>,
-в пользу Толмачевой И.А. - <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - в возмещение морального вреда, причиненного в связи с повреждением ее здоровья, <данные изъяты> - в возмещение морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья матери Мясоедовой Н.В.,
-в пользу Толмачева Владимира Борисовича - <данные изъяты>.
Взыскать с Бойкова С.А. в пользу Толмачевой И.А. расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бойкова С.А. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Толмачевой И.А., Толмачева Владимира Борисовича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е. Н. Комарова