Дело № 2-587/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Кольцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 к Лоскутову М.В., Лоскутовой А.С., Кужелеву В.Н. и Лоскутовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 обратились в суд с иском к Лоскутову М.В., Лоскутовой А.С., Кужелеву В.Н. и Лоскутовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Лоскутовым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Лоскутов М.В. получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под 17% годовых. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было предоставлено личное поручительство Лоскутовой А.С., Кужелева В.Н. и Лоскутовой А.Г., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства. Погашение суммы кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, должно осуществляться ежемесячно, начиная с декабря 2007 года. Первоначально ответчик исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, однако ДД.ММ.ГГГГ образовывалась просроченная задолженность. В связи с чем заемщику и поручителям были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Лоскутов М.В., Лоскутова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Ответчики Кужелев В.Н. и Лоскутова А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
В соответствии со ст. 322-323 ГК РФ договором может быть предусмотрена солидарная обязанность (ответственность), при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором в равном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лоскутовым М.В. в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор, между истцом и ответчиками Лоскутовой А.С., Кужелевым В.Н. и Лоскутовой А.Г. заключены договора поручительства. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов на нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.
С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Лоскутова М.В., Лоскутовой А.С., Кужелева В.Н. и Лоскутовой А.Г. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лоскутова М.В., Лоскутовой А.С., Кужелеву В.Н. и Лоскутовой А.Г. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю. Иванова