№ 2-614/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием истца Касимова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Д.Н. к садоводческому товариществу «Надежда» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Касимова Д.Н. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцу Касимову Н.А. на основании его заявления выделен садовый участок № площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Касимов Н.А. пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, высаживал овощные и фруктовые культуры. ДД.ММ.ГГГГ Касимов Н.А. умер. После его смерти наследственные права на имущество оформил истец и его брат Касимов С.Н. Так как никаких документов при оформлении наследства не было обнаружено, наследственные права на земельный участок не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в садоводческое товарищество «Надежда» с просьбой переоформить земельный участок на него, на что ему ответили, что он должен вступить в члены садоводческого товарищества, оплатить вступительный взнос и погасить задолженность отца по членским взносам. Истец выполнил данные требования, однако в итоге получил отказ, так как выяснилось, что данный земельный участок числится на праве собственности за Касимовым Н.А., что также следует из списка членов садоводческого товарищества «Надежда» комитета жилищно-коммунального хозяйства на приватизацию земельных участок в собственность и постановления администрации Костромского района № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в архивах Территориального отдела № Роснедвижмости истцу ответили, что из-за давности лет, они не могут ответить выдавалось ли Касимову Н.А. свидетельство о праве собственности на землю. Учитывая, что истец после смерти отца вступил в права наследования, а также фактически принял наследство в виде земельного участка, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Касимов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика садоводческого товарищества «Садовод» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 30).
Соответчик Касимов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Касимова Д.Н. (л.д. 20).
Представитель 3-лица МИФНС № России по Костромской области - извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя по собранным по делу доказательствам (л.д. 23).
Суд, выслушав истца Касимова С.Н., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ № б «О передаче земель в коллективных садах в собственность, пожизненное наследуемое владением гражданам» (л.д. 5) переданы гражданам в индивидуальную собственность земельные участки согласно прилагаемым списков. Из представленного суду списка членов садоводческого товарищества «Надежда» комитета жилищно-коммунального хозяйства на приватизацию земельных участков в собственность под номером <данные изъяты>
Кроме того, из справки, выданной председателем садоводческого товарищества «Надежда» следует, что Касимову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления был выделен земельный участок № (л.д. 13).
Несмотря на то, что Касимов Н.А. не зарегистрировал свое право собственности на названный земельный участок, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной регистрационной службы по Костромской области (л.д. 22), более того, данный земельный участок не состоит на учете в Государственном кадастре недвижимости (л.д. 33), тем не менее, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок № в садоводческом товариществе «Надежда» в <адрес> выделялся и фактически принадлежал на праве собственности Касимову Н.А.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствие со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Касимова Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>
После его смерти наследниками первой очереди являлись его сыновья: Касимов Д.Н. <данные изъяты> и Касимов С.Н. <данные изъяты>, которые согласно сведениям, предоставленным нотариусом № от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство в виде <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Касимов С.Н. не претендует на наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка, что подтверждается его заявлением, согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований Касимова Д.Н. (л.д. 20).
В связи с тем, что Касимов Н.А. не оформил надлежащим образом свои права на спорный земельный участок, истец не может оформить на него свои наследственные права.
С учетом выводов суда о принадлежности наследодателю Касимову Н.А. имущества в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на данный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Касимова Д.Н. к садоводческому товариществу «Надежда» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Признать за Касимова Д.Н. право собственности на земельный участок <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова