Дело №2-695/20010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 03 ноября 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова И.А. к ИП Секину А.В. о взыскании расходов, в связи с нарушением прав потребителей и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Назаров И.А. обратился в суд с иском к ИП Секину А.В. о взыскании расходов на приобретение масляного поддона в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по замене масляного поддона в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывая тем, что в ходе выполнения ДД.ММ.ГГГГ работ по ремонту его автомобиля № года выпуска, работниками автосервиса «<данные изъяты>» был поврежден масляный поддон двигателя внутреннего сгорания, что подтверждается записью директора автосервиса в приложении к заказу-наряду. В последствии поврежденный участок поддона был заварен теми же работниками, а сам поддон поставлен на свое штатное место. Однако, его не устраивает эксплуатация автомобиля с заваренным масляным поддоном, о чем им было заявлено руководству автосервиса, которое предложило за свой счет приобрести поддон и произвести бесплатно его замену. С данным предложением он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с руководством автосервиса в 09.30 часов пригнал автомашину в автосервис для замены поддона. Работники автосервиса заверили его, что поддон приобретен ими конструктивно полностью соответствующий оригинальному, замена будет произведена до 14 часов. В 14 часов он приехал забрать свой автомобиль. Однако работники автосервиса даже не начинали выполнение каких-либо работ. Вернувшись в автосервис около 17 часов он обнаружил, что замена поддона так и не была произведена. Ему пояснили, что купленный ими масляный поддон иной конструкции, с отверстием в дне поддона для датчика, который предназначен для другой модели двигателя, и предложили ему поставить на автомобиль данный поддон, а отверстие для датчика закрыть самодельной заглушкой. С данным предложением он не согласился, поскольку это угрожает ему и его семье безопасности при эксплуатации транспортного средства с непредусмотренными заводом - изготовителем деталями. Автосервис он покинул на автомобиле с незамененным заваренным поддоном только в 21.05 часов. При этом работники автосервиса отказались выдать ему какие-либо документы, подтверждающие сам факт нахождения в автосервисе автомашины в этот день. В результате причиненного ему морального вреда у него резко обострилась гипертония, в связи с чем он сразу обратился на станцию скорой медицинской помощи. На его предложение в телефонном разговоре о возмещении ему затрат в сумме <данные изъяты> рублей на самостоятельное приобретение поддона, руководство автосервиса ответило отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В последующем масляный поддон был им заменен, в связи с чем он понес дополнительные затраты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны договорились миром разрешить спор в добровольном порядке, заключили и подписали мировое соглашение, по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Секин А.В. добровольно выплачивает Назарову И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ понесенные им расходы по приобретению и замене масляного поддона с почтовыми расходами в общей сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. А истец отказывается от остальной части исковых требований.
Стороны согласны с условиями данного мирового соглашения, они им понятны, заключают его добровольно, просят утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд, находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон.
А потому, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровым И.А. и ИП Секиным А.В., по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Секин А.В. добровольно выплачивает Назарову И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ понесенные им расходы по приобретению и замене масляного поддона с почтовыми расходами в общей сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Назаров И.А. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Назарову И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Добровольская Т.В.