2-659/2010

№ 2-659/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца Кавиной Л.А.,

третьего лица Рыбаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавиной Л.А. к колхозу «Имени 50-летия СССР», МИФНС России №№ по Костромской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кавина Л.А. обратилась в суд с иском к колхозу «Имени 50-летия СССР», МИФНС № № России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что ее родители работали в колхозе имени 50-летия СССР полеводами сельского хозяйства. Ими был заработан имущественный пай: мамой М1 в размере <данные изъяты> рублей; отцом М в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит включить данные имущественные паи в наследственную массу.

В судебном заседании истец Кавина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что ее умершим родителям принадлежали имущественные паи в колхозе «Имени 50-летия СССР». При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество после умерших родителей, ей было отказано во включении в наследственную массу данных имущественных паев, так как отсутствуют свидетельства и решения, подтверждающие принадлежность родителям данных паев. Было рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Вместе с тем, они с сестрой после смерти родителей фактически приняли наследство, так в их владение и пользование перешли домовладение и земельный участок, расположенные в д<адрес>, а также личные вещи родителей. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу имущественные паи, принадлежавшие ее родителям М1 в размере <данные изъяты> рублей, М в размере <данные изъяты> рублей в колхозе «Имени 50-летия СССР», а именно

Представитель ответчика колхоза «Имени 50-летия СССР», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 33).

Представитель ответчика - МИФНС России № № Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие по собранным в деле доказательствам (л.д. 22).

Третье лицо Рыбакова И.А. не возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом Кавиной Л.А. требований. Пояснила, что после смерти родителей они в установленный законом срок не обращались к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, однако фактически его приняли: в их владение и пользование перешли домовладение и земельный участок, принадлежавшие маме, а также личные вещи родителей.

Суд, выслушав истца Кавину Л.А., третье лицо Рыбакову И.А., обозрев наследственное дело № М1, и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с действующим на момент открытия наследства после смерти М1 и М Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529), дети, супруг и родители являлись наследниками первой очереди (ст. 532).

Судом установлено, что М умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №, л.д. 7), М1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ГО №, л.д. 8).

При жизни умершим принадлежали имущественные паи в колхозе «Имени 50-летия СССР»: М в размере <данные изъяты> рублей, М1 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Данный факт также не отрицается ответчиком, что следует из его отношения к иску, направленного в адрес суда (л.д. 33).

После его смерти М наследниками первой очереди являлись: его жена М1, дочери Кавина Л.А. (свидетельство о рождении серии II-ЦЖ №, л.д. 6, свидетельство о заключении брака серии I-ГО №, л.д. 23) и Рыбакова И.А. (свидетельство о рождении серии I-ГО №,л.д. 25, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24)

После смерти М наследники первой очереди не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно Рыбакова И.А. и Кавина Л.А. обратились к нотариусу за оформлением прав на наследство, открывшееся после смерти мамы М1 (л.д. 1, 3 наследственного дела № М1). Однако во включении в наследственную массу названных выше имущественных паев им был отказано в связи с отсутствием свидетельства и решения, подтверждающих принадлежность имущественных паев М1 и М (л.д. 31 наследственного дела № М1).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная по смыслу норма содержалась в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, а именно: для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на то, что наследники обратились за оформлением наследственных прав по истечении установленного законом шестимесячного срока, фактически они наследство приняли, поскольку как после смерти отца, так и после смерти матери они пользовались личными вещами умерших, предметами домашнего обихода, в их фактическое владение и пользование перешло домовладение, расположенное в <адрес> <адрес>, принадлежавшие М1 Указанные обстоятельства следуют как из пояснений истца, таки и пояснений третьего лицо Рыбаковой И.А.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов суда о фактическом принятии Кавиной Л.А. и Рыбаковой И.А. наследственного имущества после смерти родителей, требования истца о включении в наследственную массу имущественных паев, принадлежавших ее родителям в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кавина Л.А. к колхозу «Имени 50-летия СССР», МИФНС России №№ по Костромской области о включении имущества в наследственную массу.

Включить Кавина Л.А. в наследственную массу имущественные паи в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> рублей, принадлежавшие соответственно М, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и М1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.