Дело № 2-28/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к колхозу «Имени 50-летия СССР», Оболочкову В. П., Анпиловой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к колхозу «Имени 50-летия СССР», Оболочкову В.П., Анпиловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и колхозом «Имени 50-летия СССР» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на приобретение сельскохозяйственной техники. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем резервирования денежных средств на ссудном счете заемщика, открытом в КРФ ОАО «Россельхозбанк». Первый транш по кредиту был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Второй транш по кредиту был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Третий транш по кредиту был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение основного долга по кредиту заемщик должен был осуществлять согласно установленному графика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены:
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Оболочковым В.П., который обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств;
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Анпиловой И.Ю., которая обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств;
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщик стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, допуская просрочки по уплате основного долга и процентов, чем нарушил требования ст.1 и ст. 4 кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору заемщику, поручителям: Оболочкову В.П. и Анпиловой И. Ю. неоднократно направлялись уведомления о нарушении срока погашения кредита и/или процентов и о начале начисления неустойки за неисполнение условий договора, а также в случае неисполнения денежных обязательств, ежемесячно с наступлением очередной даты уплаты процентов и/или кредита, предъявлялись требования об уплате неустойки и просроченной задолженности.
Общая сумма задолженности заемщика по договору об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с этим истец просит взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР», Оболочкова В.П. и Анпиловой И.Ю. солидарно в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> ру6. - срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать солидарных ответчиков: колхоза «Имени 50-летия СССР», Оболочкова В.П. и Анпиловой И.Ю. в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> ру6. - срочный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку по просроченным процентам; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.
Представитель истца Агаркова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - колхоза «Имени 50-летия СССР» - Оболочков В.П., ответчики Оболочков В.П. и Анпилова И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - колхоза «Имени 50-летия СССР» - Оболочковым В.П., ответчиками Оболочковым В.П., Анпиловой И.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика - колхоза «Имени 50-летия СССР» - Оболочковым В. П., ответчиками Оболочковым В. П., Анпиловой И. Ю..
Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР», Оболочкова В. П. и Анпиловой И. Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> ру6. - срочный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР», Оболочкова В. П., Анпиловой И. Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Обратить взыскание на имущество:
- заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> руб.;
- заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л.Лепина