Дело №2-37/2010 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 30 марта 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Толстиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопыгиной Л.С. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Торопыгина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка, непосредственно примыкающего к одноэтажному хозяйственному строению, расположенному по адресу: <адрес> Свои требования обосновывая тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Также ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенные по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она перестроила баню, сделав из нее хозяйственное строение. При этом строение расположено на принадлежащем ей земельном участке, но на 2 м оно вышло за границы ее участка. Участок, необходимый для обслуживания данного строения, занял 120 кв.м не принадлежащего ей земельного участка. Этот участок уже более 6 лет используется ею для ведения личного подсобного хозяйства, он находится в ее заборе и никаких претензий по использованию данного участка в течение всего этого времени не было. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление главе Чернопенского сельского поселения о предоставлении данного земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. Администрацией Костромского муниципального района ей было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку не установлено право собственности на строение, расположенное на земельном участке. Считает, что отказывая ей в аренде земельного участка администрация Костромского муниципального района не учла положения вышеуказанных требований закона. Не учтено фактическое землепользование, не учтены красные линии, естественные границы земельного участка, местоположение границ смежных земельных участков. Практически все окружающие земельные участки имеют прямоугольную форму с прямыми линиями границ. Ломаных границ нет. Отказ администрации Костромского муниципального района считает незаконным и необоснованным
Впоследствии истец Торопыгина Л.С. уточнила свои исковые требования, адресовав их к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района. Просит обязать администрацию Костромского муниципального района принять решение о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 125 кв.м., непосредственно примыкающего к одноэтажному хозяйственному строению и приусадебному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
Истец Торопыгина Л.С., будучи извещенной надлежащим образом о дне слушания дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 19.03.2010 года и 30.03.2010 года. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие истец в суд не обращалась, и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
А потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Торопыгиной Л.С. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.
Судья Добровольская Т.В.