Дело №2-219/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома22 марта 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева С.Ю. к ООО «ЭПИбилд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Карцев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭПИбилд» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновывает тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ЭПИбилд» в должности <данные изъяты>. Был уволен в связи с сокращением штата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Истец Карцев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика ООО «ЭПИбилд» по доверенности Кушнаренко А.Н. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что заложенность по заработной плате в размере <данные изъяты> перед Карецевым СЮ. действительно имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением дела, мотивируя это тяжелым финансовым положением ООО и арестованными счетами.
Суд с учетом исследованных материалов дела полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карцева С.Ю. к ООО «ЭПИбилд» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭПИбилд» в пользу Карцева С.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «ЭПИбилд» в пользу бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской
районный суд в течение 10 дней.
СудьяЕ. Н. Комарова