2-133/2010

№ 2-633/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 сентября 2010 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием заявителя Антоновой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Антоновой Галины Леонидовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Г.Л. обратилась в суд с жалобой на бездействие службы судебных приставов-исполнителей, обосновывая ее тем, что она состояла в браке с 1994 года с Раковым А.А.. 04 июня 1996 г. у них родился сын Игорь. Решением Костромского районного суда Костромской области в 1998 году брак был расторгнут, с Ракова А.А. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка, до совершеннолетия сына. Примерно с 2006 года Раков А.А. стал уклоняться от обязанности по уплате алиментов. Никаких действий по исполнению решения суда служба судебных приставов-исполнителей не произвела, в связи с чем, 21 августа 2008 г. заявитель написала в службу запрос. 02 октября 2008 г. из ОСП по Свердловскому району г. Костромы судебный пристав-исполнитель Молодов А.В. прислал ответ о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов с Ракова А.А. окончено по п.п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как копия исполнительного листа Ленинского районного суда № 2-106 отправлена по месту работы должника ИП Воронин для удержания текущих алиментов и задолженности. Однако, до настоящего времени алиментов она получала. В течение 2010 года заявитель вела переписку со службой судебных приставов, все ответы, направленные в ее адрес противоречили друг другу. Сначала ответили, что исполнительный лист к ним не поступал, а в последнем ответе ее просят уточнить местонахождение организации ИП Воронин. Не выдаются ей сведения и о задолженности по алиментам, в связи с чем, она не может обратиться с заявлением о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Страдает в первую очередь ее сын, так как лишен денежного содержания со стороны отца. На основании изложенного, заявитель просит признать действия отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы, нарушающими ее право получения алиментов на содержание сына, выразившимися в не предъявлении исполнительного листа к исполнению, незаконными; возложить обязанность на ОСП по Свердловскому району г. Костромы надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа, а также выдать ей справку о размере задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель Антонова Г.Л. от заявленных требований отказалась, так как намерена обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель службы судебных приставов - исполнителей ОСП по Свердловскому району г. Костромы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть жалобу в их отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо Раков А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом о дне, месте и времени его проведения не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть жалобу в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным, с учетом мнения заявителя рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ССП и заинтересованного лица Ракова А.А.

Выслушав заявителя Антонову Г.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя Антоновой Г.Л. от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ Антоновой Г.Л. от заявленных ею требований по жалобе.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается его заявлением от 08 сентября 2010 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Антоновой Галины Леонидовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.