2-382/2010 г.

Дело №2-382/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 мая 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

при секретаре Левиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журушкиной Е.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Журушкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по уклонению от государственной регистрации перехода права собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Обосновывая свои требования тем, что на основании решения Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с должника - «Виктория-V», взыскана задолженность по заработной плате в сумме № рубль, исполнительный лист Костромским районным судом направлен в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за №, о чем в ее адрес указанное постановление было направлено. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №1 ей было разъяснено, что денежных средств для погашения задолженности, на расчетных счетах должника не имеется, а также то, что она является взыскателем второй очереди. Судебный пристав - исполнитель объяснила, что имеется нереализованное имущество должника, которое она обязана предложить ей, в счет погашения задолженности по заработной плате, а она вправе оставить нереализованное имущество при условии одновременной выплаты (перечисления в депозит ССП) разницы в цене, о чем письменно должна сообщить судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о готовности оставить за собой имущество, ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в счет разницы между стоимостью арестованного имущества и суммой долга по исполнительному листу в размере № рубль (по квитанциям КО № рублей ДД.ММ.ГГГГ, КО № рубля ДД.ММ.ГГГГ, КО № сумму № рубль ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ имущество ей было передано, о чем ОСП вынесено Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и сторонами подписан акт передачи нереализованного имущества. Согласно Акту передачи нереализованного имущества 4-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, она получила, о чем поставила роспись. При этом ей были вручены Постановление о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В этот же день судебным приставом-исполнителем ей было сообщено, что указанные документы подлежат предоставлению в Управление Федеральной регистрационной службы для регистрации перехода права собственности, другие документы предоставит служба судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ она была в переданной ей квартире, уведомила жителей - К. о том, что будет произведена регистрация права собственности на нее и предложила им рассмотреть вопрос о выписке из квартиры. При ее обращении в ОСП №1 о регистрации перехода права собственности судебный пристав- исполнитель Рыбина Г.Н. пояснила, что должны поступить указания от вышестоящего начальства о дальнейших действиях, но письменного ответа либо распоряжения руководства не предоставила. Не согласившись с доводами судебного пристава- исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к заместителю главного судебного пристава УФССП РФ по Костромской области Потапову С.В. о затягивании процедуры регистрации права собственности, просила обеспечить явку представителя УФССП в УФРС по КО на 9.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель и судебный пристав-исполнитель представили в Управление ФРС имеющиеся документы для оформления перехода права собственности на квартиру. Старший администратор Ш. пояснила, что в настоящий момент документы представлены не в полном объеме и предложила приставу-исполнителю предоставить дополнительно протокол о несостоявшихся торгах, кадастровый паспорт и постановление о проведении регистрационных действий. Повторно подача документов в УФРС была определена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному времени судебный пристав- исполнитель документы не предоставила, от объяснений уклонялась, ссылаясь на необходимость дополнительных распоряжений вышестоящего руководства. ДД.ММ.ГГГГ по домашнему адресу почтой от Отдела судебных приставов №1 поступило Постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отмене постановления судебный пристав-исполнитель указала поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ № рублей и их распределение ДД.ММ.ГГГГ на счет Журушкиной Е.А. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла переданное имущество, внесла за него денежные средства, которые в силу норм Закона об исполнительном производстве должным были быть распределены среди взыскателей последующей очереди - ИФНС по г. Костроме, на погашение задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. По неизвестным для нее причинам указанные действия судебным приставом-исполнителем не совершены, наоборот, при наличии акта передачи имущества ей направляются денежные средства без ее заявления на перечисление. Во избежание неосновательного обогащения, денежные средства она возвратила на счет УФК по Костромской области Отдел ССП № 1 города Костромы. Полагает действия судебного пристава-исполнителя по принятию Постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными, нарушающими порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателя, определенных ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающих порядок исполнительных действий, определенных ст.ст. 64, 66, 87 Закона.

Впоследствии уточнила требования, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по уклонению от государственной регистрации перехода права собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю с признанием за Журушкиной Е.А. права собственности взыскателя на имущество, просит обязать службу судебных приставов №1 г.Костромы представить документы для регистрации прав собственности взыскателя Журушкиной Е.А. на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Поскольку соответствии с нормами ст.87ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное в течение месяца после снижения цены имущество должника предлагается взыскателю, согласно очередности удовлетворения требований взыскателей, определяемых ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество взыскателем, согласившимся на принятие вышеназванного имущества. Согласно п.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. В п.3 ст.551 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В силу абзаца второго ч.1 ст.2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. По аналогии норм Закона следует, что судебный пристав-исполнитель для исполнения своих функций обязан обратиться в регистрирующий орган о регистрации перехода права собственности с должника - ООО «Виктория-V» на взыскателя, оставившего за собой нереализованное имущество - Журушкиной Е.А. А о наличии Постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Также ст.110 ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет судебных приставов, о поступлении денежных средств ОСП ее не уведомляло, банковских реквизитов для перечисления денежных средств не предоставляла, заявления на перечисление не писала, о возврате мне денежных средств никто не уведомлял.

В судебном заседании Журушкина Е.А. поддержала свое заявление и пояснила, что ей было предложено нереализованное имущество должника в счет погашения задолженности по заработной плате, при условии одновременной выплаты, перечисления в депозит, разницы в цене. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в ССП о готовности приобрести имущество, о чем написала заявление приставу-исполнителю Рыбиной Г.Н., обговорив с судебным приставом-исполнителем Рыбиной Г.Н. сроки внесения суммы. За неделю она нашла деньги. ДД.ММ.ГГГГ они подписали акт передачи квартиры и должны были идти на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Приставы пытались затянуть сделку по регистрации и на ее обращение сообщив, что нет распоряжения сверху. Она написала заявление к заместителю главного судебного пристава УФССП РФ по Костромской области Потапову С.В. и просила обеспечить явку судебного пристава-исполнителя в УФРС для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель по доверенности Синицина М.Ю. и судебный пристав исполнитель ходили в КОРЦ, где старший администратор Ш. пояснила, что документы представлены не в полном объеме и предложила судебному приставу-исполнителю представить дополнительно протокол о несостоявшихся торгах, оригинал и заверенную копию. Повторная регистрация была назначена, но судебный пристав исполнитель на нее не явилась. Когда она обратилась, почему не идут на регистрацию, ей сказали, что деньги вернули на счет. Считает, что это представитель кредитора 4 очереди ООО ПМК Г. надавил на службу, всех доставал своими письмами, желая данную квартиру. Поливал ее грязью, завели уголовное дело, и она ходила давала объяснения. О том, что ей вернули деньги без объяснений она узнала №. Пришла в банк, а у нее на счету был № рублей плюс ее заработная плата. И теперь, чтобы снять эту сумму мне надо заплатить банку 1% с суммы. Она не поняла, почему ей вернули деньги. И она вернула деньги службе, как ошибочно зачисленные. Она потратила свои деньги на привлечение кредитов 1% за открытие и за снятие еще 1%. И получается по деньгам, что теперь она всю полученную сумму заработной платы должна потратить только на снятие денежной суммы, № рублей затратить, чтобы перевести деньги. У нее был акт приема передачи, она фактически приняла переданное имущество, внесла деньги, которые должны были распределить среди взыскателей последующей очереди на погашение задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Она исполнила все условия и требования службы судебных приставов в полном объеме и в согласованные сроки. Но служба почему-то условия не выполнила и никак свое поведение не объяснила.

В судебном заседании представитель заявителя Журушкиной Е.А. по доверенности Синицина М.Ю. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнив, что накануне предстоящей регистрации она лично ходила в УФРС и получила консультацию, какие документы необходимы для проведения регистрации, и сообщила об этом прямо по списку документов судебному приставу-исполнителю. Но при проведении регистрации всего пакета надлежащим образом заверенных документов не оказалось. Хотя пристав-исполнитель и говорила, что ранее у нее принимали на регистрацию и при таком пакете документов, ей сообщили, что все должно быть по списку. И она лично приставу об этом говорила. Складывается впечатление, что службой судебных приставов специально затягивалась регистрация сделки для того, чтобы не отдавать квартиру Журушкиной Е.А., а передать ее иным лицам.

Судебный пристав-исполнитель Рыбина Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Журушкиной Е.А., пояснив, что нарушений закона допущено не было. Исполнительное производство в отношении взыскателя Журушкиной Е.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и присоединено к сводному исполнительному производству, так как было много кредиторов. Так как Журушкина взыскивала заработную плату она оказалась взыскателем 2 очереди. У ООО «Виктория-V» не было денег. Все перечисления шли в налоговые органы, пока не появился взыскатель 2-й очереди. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступили документы из Россимущества, так как прошли первые и вторые торги, и квартира не была реализована. Журушкиной Е.А. как взыскателю 2-й очереди было предложено нереализованное имущество - 4-х комнатная квартира - хрущевка на 5 этаже, начальная цена № рублей. Что они обязаны были предложить потому, что денег у должника не было. Журушкина Е.А. изъявила желание внести большую разницу между взысканной в ее пользу заработной платой и стоимостью квартиры на депозит службы. Что она и сделала. Последние платежи от нее поступили ДД.ММ.ГГГГ. Так как договора о регистрации не было они с представителем Журушкиной Е.А. пошли ДД.ММ.ГГГГ года в УФРС для осуществления регистрации, где специалист им сказала, что не хватает документов и что нужно оригинал документа о несостоявшихся торгах из Росимущества и надлежаще заверенную копию. Ими заверенных копий было не достаточно. Они договорились, что как только она собирает необходимый документы, они пойдут на повторную регистрацию. Конкретно дату не обговаривали. До того как она собрала необходимые документы, поступила сумма денег от ООО «Виктория». И так как можно было в полном объеме удовлетворить первоначальные требования Журушкиной о взыскании заработной платы в денежном выражении, она направила денежные средства на расчетный счет Журушкиной Е.А., иначе были бы нарушены права других очередей. Они предложили нереализованное имущество, так как на счету должника не было денежных средств. Как только они поступили, то сразу были переведены на счет взыскателя Журушкиной Е.А. Первые требования Журушкиной Е.А. были в денежном выражении, как по исполнительному листу указано, что она и выполнила. Считает, что права Журушкиной Е.А. не нарушены. Журушкина Е.А. знала, что разница существенная и ССП ее брать кредит не понуждала. Ей говорили, чтобы она подумала. Она понесла убытки не по их воле, а по своей инициативе. Согласно закону она предложила Журушкиной Е.А. эту квартиру, но согласие дала она сама. Действительно кредитор 4-ой очереди ООО «ПМК» претендовало на данную квартиру, представитель которой Г. каждую неделю приходил в службу судебных приставов. Также ООО «ПМК» подало заявление на их действия по данной квартире в Арбитражный суд. И уже состоялись судебное заседание, но рассмотрение еще не закончено.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 г. Костромы УФССП России по Костромской области Ширин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Журушкиной Е.А. Пояснив, что служба судебных приставов-исполнителей предложили взыскателю нереализованное имущество, так как на тот момент на счетах ООО «Виктория-V» не было денежных средств. В последующем денежные средства поступили на счет, и данных денежных средств хватало на удовлетворение требований взыскателей 2-й очереди и судебный пристав исполнитель на основании ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно, которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, приняла решение перевести деньги на счет взыскателя и тем самым окончить исполнительное производство. Судебный пристав исполнитель выполнила требования указные в исполнительном производстве. В рамках сводного производства помимо арестованного имущества было вынесено постановлении и списания со счетов ООО «Виктория-V» денежных средств. И данные денежные средства списывались со счетов. Денежные средства поступали, и Журушкина знала об этом. Пристав-исполнитель Рыбина Г.Н. ей об этом говорила. При поступлении денежных средств на счета должника судебный пристав исполнитель обязан сделать распределение данных денежных средств в порядке очередности и взыскатель об этом знал. Действия службы судебных приставов никак не связаны с действиями иных лиц. В марте 2010 года на депозитный счет ОСП № 1 г. Костромы поступили денежные средства в сумме № руб. от ООО «ПМК», где в наименовании платежа было указано: оплата в счет долга ООО «Виктория-V» перед взыскателем по исполнительному листу. Но так как ООО «ПМК» не является должником в ОСП №1 г. Костромы, а выплата долга по заработной плате за должника-организацию ООО «Виктория-V» - ООО «ПМК» законных оснований не имеет, то денежные средства были возвращены обратно как ошибочно перечисленные.

Службой судебных приставов-исполнителей в суд представлены также письменные возражения согласно которым, В Отделе судебных приставов №1 города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № отношении должника ООО «Виктория-V». В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью установления наличия у должника имущества, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. На счета предприятия вынесены и направлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. На кассу ООО «Виктория-V» наложен арест в виде постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства на 90% от поступления. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую должнику; по предварительной оценке стоимость данного имущества составляет №. По истечении десятидневного срока вышеуказанное арестованное имущество было направлено на оценку. ДД.ММ.ГГГГ поступил отчет № об оценке рыночной стоимости 4-комнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м, расположенной пор адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Виктория-V», стоимость которой составляет <данные изъяты>, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы получены копии отчета о выполненных работах по реализации имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении торгов несостоявшимися, для приобщения к материалам исполнительного производства с указанием требований о вынесении постановления о передаче имущества на повторные торги и снижении начальной цены на 15%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ получен акт передачи имущества из ТУ Росимущества в Костромской области 4-х комнатной квартиры, расположенной пор адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Виктория-V». ДД.ММ.ГГГГ взыскателю 2-й очереди вручено предложение в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ от взыскатель 2-й очереди Журушкиной Е.А. получено согласие об оставлении за собой имущества в счет погашения задолженности по заработной плате, с возвратом суммы превышающей суммы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Журушкиной Е.А. по квитанционной книжке приняты денежные средства за арестованное имущество по предложению в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Журушкиной Е.А. по квитанционной книжке приняты денежные средства за арестованное имущество по предложению в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Журушкиной Е.А. по квитанционной книжке приняты денежные средства за арестованное имущество по предложению в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество передано Журушкиной Е.А., вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Виктория-V» получены ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Виктория-V» получены ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области, денежные средства перечислены в пользу Журушкиной Е.А. по взысканию заработной платы в сумме <данные изъяты>., а так же возвращены денежные средства за нереализованное имущество по предложению. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено ст. 47 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП №1 г.Костромы с расчетного счета Журушкиной Е.А. поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с назначением платежа: по заявлению клиента. ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП №1 г.Костромы, денежные средства перечислены в пользу Журушкиной Е.А. по взысканию заработной платы в сумме <данные изъяты>, а также возвращены денежные средства за нереализованное имущество по предложению в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Журушкиной Е.А. возвращены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в связи с тем, что счет клиента закрыт. ДД.ММ.ГГГГ направлены предложения взыскателям третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателю четвертой очереди ООО «Стройтелекомсервис». ДД.ММ.ГГГГ вручено предложение ООО «ПМК». ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от ООО «ПМК» об оставлении за собой нереализованного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО «ПМК». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были направлены предложения взыскателям второй очереди - Ц.., П., А., Х.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ООО «Виктория-V» своего представителя в суд не направил, письменных пояснений суду не представили.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных решений для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, которые подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неисполнения решений суда осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено законом на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, что указано в законе «Об исполнительном производстве», детально регулирующего порядок, условия принудительного исполнения и ответственность должника.

В соответствии со ст.36 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года с последующими изменениями Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения. Каковыми согласно ст.68 ч.3 Закона являются: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; - обращение взыскания на имущественные права должника; - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; - обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; - совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; - принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; - принудительное выселение должника из жилого помещения; - освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; - иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» четко и подробного регламентирует и очередность удовлетворения требований взыскателей и порядок реализации имущества должника.

В соответствии со ст.111 закона «Об исполнительном производстве» - В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; - во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; - в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; - в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии со ст. 87 закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей реализацию арестованного имущества - Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно материалам исполнительного производства и фактическим обстоятельствам дела, которые сторонами признаются судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 г. Костромы УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костромским районным судом Костромской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Виктория-V» в пользу взыскателя Журушкиной Е.А. по предмету исполнения заработной платы в размере <данные изъяты>.

Также в отношении должника ООО «Виктория-V» в Отделе судебных приставов №1 города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении иных взыскателей.

Вышеуказанные исполнительные производства, в том числе исполнительное производство № в пользу взыскателя Журушкиной Е.А., были объединены в сводное исполнительное производство №

Ранее в рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество - 4-х комнатную квартиру, общей площадью 57,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; по предварительной оценке стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> По истечении десятидневного срока вышеуказанная квартира была направлена на оценку.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отчет № об оценке рыночной стоимости 4-комнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м, расположенной пор адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Виктория-V». Согласно данному отчету, рыночная стоимость арестованной квартиры составляет <данные изъяты>, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества 4-комнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на торги.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области в ОСП №1 УФССП России по Костромской области было сообщено о принятии на реализацию имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы УФССП России по Костромской области из Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области получены копии отчета о выполненных работах по реализации имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении торгов несостоявшимися, для приобщения к материалам исполнительного производства с указанием требований о вынесении постановления о передаче имущества на повторные торги и снижении начальной цены на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества, переданного на реализацию 4-комнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ из Территориального Управления Росимущества в Костромской области получен акт передачи имущества 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Виктория-V».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю 2-й очереди Журушкиной Е.А. вручено предложение оставить за собой имущество должника 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> при условии одновременной выплаты соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ от Журушкиной Е.А. получено согласие об оставлении за собой имущества в счет погашения задолженности по заработной плате от Журушкиной Е.А., с возвратом суммы превышающей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, от Журушкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по квитанционной книжке приняты денежные средства за имущество по предложению в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества 4-комнатной квартиры, общей площадью 57,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, взыскателю Журушкиной Е.А., составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Таким образом, действительно в соответствии с требованиями закона имевшемуся на ДД.ММ.ГГГГ единственному взыскателю второй очереди Журушкиной Е.А. была предложена квартира по адресу: <адрес>, нереализованное имущество, на что она согласилась, внесла деньги и о чем было вынесено постановление.

Далее, как указывают стороны ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области Рыбина Г.Н. и представитель взыскателя по доверенности Синицина М.Ю. обратились в УФРС для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя. Однако, документы на регистрацию у них приняты не были ввиду неполноты представленного пакета документов. Поскольку официального ответа из УФРС сторонами не представлено (он ими и не спрашивался), то, как следует пояснениям сторон, приставу-исполнителю было предложено представить протокол из Росимущества о несостоявшихся торгах (его надлежаще заверенную Росимуществом копию), кадастровый паспорт и постановление о проведении регистрационных действий.

Как и почему документы были не сданы на регистрацию, можно ли было их сдать без указанных документов, не является предметом данного судебного разбирательства.

Но как следует пояснениям сторон, документов не хватало, и, согласившись с требованием специалистов УФРС о предоставлении дополнительных документов, сторонами документы ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию сданы не были. То есть, по объективным причинам обращение в УФРС было отложено.

Как указывает в заявлении Журушкина Е.А. повторно подача документов была определена на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям пристава-исполнителя Рыбиной Г.Н. точная дата не определялась. Но письменно никакого соглашения сторонами не подписывалось.

В любом случае, даже если исходить из определенной даты ДД.ММ.ГГГГ, то до этого времени никаких совместных действий сторонами и не предполагалось, а на ДД.ММ.ГГГГ ситуация изменилась.

Еще ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области с расчетного счета ООО «Виктория-V» получены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области с расчетного счета ООО «Виктория-V» получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Чего в сумме хватало для погашения суммы долга по исполнительному производству в отношении должника ООО «Виктория-V» в пользу взыскателя второй очереди Журушкиной Е.А. по предмету исполнения заработной платы в размере <данные изъяты>.

Закон строго предписывает порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 ч.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями - Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств согласно ч.4 указанной статьи взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из чего следует, что судебный пристав-исполнитель обязана была обратить взыскание на денежные средства должника и распределить их в порядке очередности, предусмотренной законом.

Что ею и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области, денежные средства перечислены в пользу Журушкиной Е.А. по взысканию заработной платы в сумме <данные изъяты>, а так же возвращены денежные средства за нереализованное имущество по предложению.

На ДД.ММ.ГГГГ Журушкина Е.А. являлась единственным взыскателем 2-ой очереди.

Поскольку ранее были вынесены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и снятии ареста в связи с фактическим исполнением и поскольку отпала необходимость обращения взыскания на имущество, то данные постановления подлежали отмене.

И ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено ст. 47 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом при поступлении денежных средств произведено их перераспределение в пользу взыскателя второй очереди Журушкиной Е.А., задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта выполнены, содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, решение суда исполнено. Цели гражданского судопроизводства и исполнительного производства достигнуты, нарушенные права истца по оплате труда, а впоследствии взыскателя восстановлены.

А потому непонятна суть претензий заявительницы, в отношении которой полностью исполнено решение и окончено исполнительное производство.

Между сторонами имелись правоотношения по исполнению решения суда по взысканию заработной платы, а не по передаче квартиры службой судебных приставов Журушкиной Е.А. И требования Журушкиной Е.А. о признании за ней права собственности взыскателя на квартиру и обязании отдела судебных приставов №1 по г.Костроме УФССП предоставить в УФРС документы для регистрации прав собственности не основаны на Законе.

Никаких нарушений в действиях службы судебных приставов суд не усматривает.

Никакого незаконного уклонения судебного пристава-исполнителя от государственной регистрации перехода права собственности не имеется. Данное могло бы иметь место в случае, когда пристав-исполнитель, не имея на то никаких причин, при неисполненном решении не являлась бы в УФРС. Но, напротив, приставом-исполнителем требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель в УФРС пришла, пакет документов представила. То, что представленных документов не хватило, послужило препятствием для сдачи документов. Пристав обязалась предоставить недостающие документы.

Причем до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области с расчетного счета ООО «Виктория-V» уже были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Что подтверждает на ДД.ММ.ГГГГ намерение службы судебных приставов осуществить передачу квартиры Журушкиной Е.А.

Но до второго назначенного срока, - ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №1 г. Костромы УФССП по Костромской области с расчетного счета ООО «Виктория-V» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Что, как указано выше, обязывало пристава-исполнителя распределить поступившие средства Журушкиной Е.А.

Причем, согласно ст.223 ГК РФ - право собственности у приобретателя, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наличие акта приема передачи, мнение заявительницы, что она фактически приняла переданное имущество, внесение денег, не подтверждают и не обуславливают однозначное возникновение права собственности у приобретателя.

Причем документы не только не находились в УФРС (что в свете указанного не означало бы однозначный переход права собственности), но и не были сданы.

Желание Журушкиной Е.А. получить квартиру, а не денежные средства не может быть принято во внимание.

Доводы Журушкиной Е.А. и ее представителя о затягивании процедуры регистрации и воздействии иных лиц с целью передачи иным лицам не нашли своего подтверждения.

Во-первых, решение своевременно исполнено.

Во-вторых, хотя по исполнительному производству усматривается определенная активность взыскателя четвертой очереди ООО «ПМК» и высказанное ими желание получить квартиру в счет погашения задолженности должника, данное не свидетельствует об их влиянии на действия службы судебных приставов. Понятно и законно желание любого взыскателя погасить имевшуюся в отношении них задолженность. Поскольку, денежных средств у должника недостаточно, то также понятно желание получить в счет погашения долга имущество, которое при этом является недвижимостью в <адрес>. Что и высказывает в своих жалобах ООО «ПМК». ООО «ПМК» также обжаловало бездействия службы судебных приставов, не передающих им квартиру, в Арбитражный суд. В отношении ООО «ПМК» ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. И ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о «появившемся» документе постановлении об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, который по мнению представителя заявительницы имеет значение, не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку, он касается отложения исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в части распределения денежных средств с депозитного счета в отношении взыскателя Журушкиной Е.А. Но этого и не было, денежные средства Журушкиной Е.А. не распределялись. Напротив, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ как раз ходила в УФРС для сдачи документов для Журушкиной Е.А.

Понесенные Журушкиной Е.А. расходы, убытки в связи несостоявшейся регистрацией при их подтверждении, могут быть предъявлены ею ко взысканию с виновных лиц. Что не является предметом данного судебного разбирательства.

А потому, суд находит действия судебного пристава законными и обоснованными, вынесенные постановления не подлежащими отмене, приходя к выводу от отказе в удовлетворении требований заявителя Журушкиной Е.А..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Журушкиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, обязании службы судебных приставов № 1 г.Костромы представить документы для регистрации прав собственности взыскателя Журушкиной Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через районный суд.

Судья: Добровольская Т.В.