Дело № 2-396/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года.
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Кольцовой Л.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапковой Е.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района об уточнении юридического адреса квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Шапкова Е.В. обратилась в суд с иском администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района об уточнении юридического адреса квартиры. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей <данные изъяты> Квартира расположена в доме МО Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, которому этот дом передан на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартире проживают: Боброва Л.П. - дочь, Боброва А.П. - дочь, Смирнов И.В. - брат, Шапкова К.А. - дочь. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» муниципальным образованием Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ им была передана квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. На основании заявления с просьбой о прекращении государственной регистрации права собственности от Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области регистрация права собственности приостановлена в связи с указанием неправильного номера квартиры.
В процессе рассмотрения дела истица Шапкова Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бобровой А.П., Бобровой Л.П., Шапковой К.А. уточнила заявленные требования, просила признать за ними право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым.
В судебном заседании истица Шапкова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Представитель истицы Романова О.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила признать за Шапковой Е.В., Бобровой А.П., Бобровой Л.П., Шапковой К.А. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым.
Третье лицо - Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела обратился в суд с самостоятельными требованиями о признании за ним права собственности на 1/5 долю спорной квартиры. Против удовлетворения требований Шапковой Е.В. не возражал.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (Росимущество), привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание представителя не направили, в отзыве, адресованном суду, просили рассматривать дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Представитель ответчика администрации Апраксинского сельского поселения - Скоробогатых И.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова И.В. и Шапковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бобровой Л.П., Бобровой А.П., Шапковой К.А. удовлетворить.
Признать за Шапковой Е.В. право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>
Признать за Бобровой Л.П. право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>
Признать за Бобровой А.П. право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>
Признать за Шапковой К.А. право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>
Признать за Смирновым И.В. право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю. Иванова