2-510/2010 г.

Дело № 2-510/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 25 июня 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромского района Перфиловой С.Н.,

при секретаре Левиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мегеря А.Е. к Канаеву А.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 26.05.2010 года Канаев А.Е. был признан виновными в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на <адрес> в ходе ссоры с Мегеря А.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, <данные изъяты> причинив своими действиями Мегеря А.Е. телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 26.05.2010 года Канаев А.Е. был осужден за данное преступление по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Мегеря А.Е. обратился в суд с иском к Канаеву А.Е., как к лицу осужденному за преступление, совершенное в отношении него 17.09.2009 года, нанесшему ему телесные повреждения и причинившему ему легкий вред здоровью а также моральный и материальный вред. В связи с чем он вынужден был обратиться за медицинской помощью, а также понес затраты на проведение медицинского обследования. Согласно договору об оказании судебно-медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ им было потрачено <данные изъяты> на медицинское освидетельствование, а также <данные изъяты> на проведение томографии в соответствии с договором на предоставление медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а всего материальный ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, у него согласно СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ0 года имелась <данные изъяты>. Он находился на стационарном лечении, был вынужден принимать множество лекарств. У него до сих пор не проходят головные боли. А также он испытывал сильные нравственные страдания, поскольку ответчик избил его в рабочее время на рабочем месте, не извинился, не пытался загладить причиненный вред, а он глубоко переживал случившиеся. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мегеря А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Пояснить, чем был вызвана необходимость проведения томографии, и почему нельзя ее было пройти бесплатно, не может. Врач сказал ему пройти томографию и сказал где, он пошел, заплатил и прошел.

Ответчик Канаев А.Е. в суде исковые требования признал частично, фактически признал полностью, поясняя, что он виноват и должен возмещать вред, но он предлагал при рассмотрении дела у мирового судьи Мегеря А.Е. <данные изъяты> и помириться, но Мегеря А.Е. отказался. А сейчас ему надо платить штраф <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Канаев А.Е. умышленно нанес Мегеря А.Е. множественные телесные повреждения и причинил здоровью Мегеря А.Е. легкий вред. Что установлено приговором суда.

И исковые требования Мегеря А.Е. о компенсации материального и морального вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, как таковые основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в результате виновных преступных действий Канаева А.Е. Мегеря были причинены материальный и моральный вред причинением вреда здоровью.

В соответствии с.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. А также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вред здоровью Мегеря А.Е. был причинен в результате умышленных преступных действий Канаева А.Е. Как установлено приговором суда и согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от № от ДД.ММ.ГГГГ у Мегеря А.Е. имелись <данные изъяты>, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание характер и объем нравственных страданий Мегеря А.Е., получившего множественные телесные повреждения, его индивидуальные и возрастные особенности, имеющего пожилой возраст, пострадавшего в результате преступления, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного повреждение здоровья в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию с Канаева А.Е., находя данную сумму наиболее разумной и справедливой.

Поскольку согласно положений ст.20 ч.2, ст.147 ч.1 УПК РФ - Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, то Мегеря А.Е. необходимо было для подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности Канаева А.Е. и для квалификации действий последнего определение степени тяжести и фиксации причиненных ему телесных повреждений.

Что и определило судебно медицинское заключение по освидетельствованию Мегеря А.Е. от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об оказании платных судебно-медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мегерей А.Е. и ГУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и чеком от ДД.ММ.ГГГГ Мегеря А.Е. было уплачено за освидетельствование <данные изъяты>

Так как данные расходы связаны с проведением медицинского освидетельствования в связи с произошедшими в отношении него преступными действиями, то данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1085 ГК РФ - При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении суммы возмещения суд руководствовался требованиями Закона, обоснованности и доказанности необходимых расходов с учетом положений ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Итак, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему о подлежащих возмещению затратах.

В соответствии с договором на предоставление платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема и кассового чека Мегеря А.Е. было оплачено ГУЗ Областному онкологическому диспансеру <данные изъяты> (как указывает Мегеря А.Е., из договора не совсем понятно) за проведение томографии.

В соответствии разделом II «Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2008 года N 913 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 N 705) в рамках Программы бесплатно предоставляется специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь. Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.

Суд полагает, что истец мог реализовать свое право на получение бесплатной медицинской помощи без обращения в онкодиспансер, оказывающему платные медицинские услуги, а также бесплатно сделать томографию, имея показания для данной процедуры.

Мегеря А.Е. не только не представлена необходимость проведения именно платной томографии, но и не представлено данных о показаниях к этой процедуре в связи с причинением телесных повреждений. Была ли это необходимость или просто в целях дополнительной проверки, назначалась ли томография по показаниям или просто было предложено ее пройти, было ли это последствием травмы или имевшихся ранее заболеваний.

Поэтому расходы на проведение томографии головы в сумме <данные изъяты> суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая подтвержденная сумма, подлежащая возмещению <данные изъяты> и <данные изъяты>.

А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мегеря А.Е. к Канаеву А.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Канаева А.Е. в пользу Мегеря А.Е. в возмещение морального вреда, причиненного здоровью <данные изъяты>, <данные изъяты> оплаты за медицинское освидетельствование, итого <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Мегеря А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.

Судья: Добровольская Т.В.