№ 2-60/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием истца представителя истца Григорьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслова Б. Н. к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смыслов Б.Н.обратился в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ было завещано К. домовладение, находящееся по адресу: <адрес> Данное домовладение принадлежало К. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После составления завещания К. передала истцу домовладение и уехала по месту своей регистрации в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец несет все расходы по содержанию домовладения, обрабатывает прилегающий земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, налоги на домовладение, расходы по страхованию. В течение нескольких лет он пытался разыскать наследодателя и только в ДД.ММ.ГГГГ по запросу адвоката получено повторное свидетельство о смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на указанное домовладение.
В судебном заседании представитель истца Григорьева И.В., действующая по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Смыслова Б.Н. поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Смысловм Б.Н. право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>
Представитель ответчика администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. №).
Суд, выслушав представителя истца Григорьеву И.В., допросив свидетелей С. и К.1, и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, л.д. №).
Наследодателю К. при жизни принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается:
- договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги (л.д. №);
- сведениями, представленными <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, в суде нашел подтверждение факт того, что наследодатель К.. при жизни являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
После смерти К. наследники не обращались к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество оставшееся после смерти наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Вместе с тем суду представлено завещание, составленное К., которым она завещала Смыслову Б.Н. принадлежащее ей на праве собственности домовладение, находящееся в д. <адрес> (л.д. №).
Из искового заявления, следует, что после составления завещания К. уехала в <адрес>. Истцом предпринимались попытки разыскать наследодателя и только в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти К., что подтверждается справкой ОУР ОВД по <адрес> (л.д. №) и объяснениями К.2. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Истец Смыслов с момента составления завещания открыто владел и пользовался указанным домовладением, нес бремя его содержания, что подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей С. и К.1., а также представленных суду квитанциями об оплате коммунальных услуг и добровольном страховании имущества (л.д. №).
Исходя из смысла положений ст. 1152 ГК РФ, а именно: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что Смыслов Б.Н. после смерти К. фактически принял наследство в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом выводов суда о принадлежности К. имущества в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и установления факта принятия Смыслов Б.Н. данного наследственного имущества, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Смыслова Б. Н. к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Признать за Смысловым Б. Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.
Судья О.В. Гурьянова