Дело № 2-54/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Кострома 20 января 2010 года
Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Иванова С.Ю.,
при секретаре Сопачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 к колхозу «Имени 50-летия СССР» и Оболочкову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ №8640 обратились в суд с иском к колхозу «Имени 50-летия СССР» и Оболочкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 заключил с колхозом «Имени 50-летия СССР» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, для финансирования затрат по приобретению спецтехники. Срок полного погашения кредита устанавливался ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен под залог:
1) <данные изъяты>, принадлежащего колхозу «Имени 50-летия СССР» на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
2) имущества <данные изъяты> принадлежащего колхозу «Имени 50-летия СССР» в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УПТК <данные изъяты> на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;
3) имущественных прав по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УПТК <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;
4) личного поручительства Оболочкова В.П., с которым был заключен соответствующий договор поручительства.
Банк принятые на себя обязательства выполнил: выдача кредита производилась путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании платежных поручений Заемщика (п. 2.4. Кредитного договора), что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и уплате неустойки. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем Заемщику и Поручителю были направлены письма (уведомления). В установленный Банком срок задолженность по кредитному договору ответчиками не была погашена. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, на просроченные платежи начисляется неустойка в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с чем, просят взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР» и Оболочкова В.П. солидарно всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обратить взыскание на заложенное имущество: 1) <данные изъяты>, принадлежащее колхозу «Имени 50-летия СССР» на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) имущество - <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> руб.; 3) имущественные права по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УПТК <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обратить взыскание на заложенное имущество: 1) <данные изъяты>, принадлежащее колхозу «Имени 50-летия СССР» на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) имущество - <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> руб.; 3) имущественные права по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УПТК <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Балукова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Оболочков В.П., действующий в своих интересах и как председатель колхоза, в интересах колхоза «Имени 50-летия СССР» исковые требования признал в полном объеме. С суммой задолженности согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Костромского ОСБ №8640 к колхозу «Имени 50-летия СССР» и Оболочкову В. П. удовлетворить.
Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР» и Оболочкова В. П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1) <данные изъяты>, принадлежащее колхозу «Имени 50-летия СССР» местонахождение: <адрес> на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно:
2) имущество - <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> руб.;
3) имущественные права по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УПТК <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне залоговой стоимости, как согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю.Иванова