№ 2-63/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
с участием истца Варакулиной З.Н.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакулиной З. Н. к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Варакулина З.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС № 7 России по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать У. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с двумя пристройками, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически в течение шестимесячного срока приняла наследственное имущество, принадлежащее матери, <данные изъяты> однако документы в установленном законом порядке не оформила. Она является единственным наследником первой очереди после смерти мамы. На основании изложенного просит включить в наследственную массу <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на него.
В судебном заседании истец Варакулина З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что после смерти мамы она приняла имущество в виде предметов домашнего обихода, а с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в данном доме. Просила включить в наследственную массу <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на него.
Представитель ответчика администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Варакулиной З.Н. не возражали (л.д. №).
Представитель ответчика МИФНС № 7 России по Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №).
Суд, выслушав истца Варакулину З.Н., допросив свидетелей М. и М.1., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено, что У., мать истицы (свидетельство о рождении №, л.д. № и свидетельство о заключении брака №,л.д. №) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №,л.д. №).
После смерти У., ее дочь Варакулина З.Н. приняла наследство в виде предметов домашнего обихода: <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, а также пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей М. и М.1.
Из материалов дела усматривается, что наследодателю У. при жизни принадлежало домовладение в виде <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается:
- справкой администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- ответом <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, в суде нашел подтверждение факт того, что наследодателю У.. принадлежало домовладение в виде <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодателю У. принадлежало на праве собственности домовладение в виде <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, следовательно, требования истца о включении данного имущества в наследственную массу и признании за ней право собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Варакулиной З. Н. к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МИФНС № 7 России по Костромской области овключении имущества в наследственную массуи признании права собственности,
Включить в наследственную массу домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее У., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Варакулиной З. Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение десяти дней.
Судья О.В. Гурьянова