Дело № 2 - 58/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием помощника прокурора Костромского района Перфиловой С.Н. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А. В. к ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Шубин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» о восстановлении на работе. Свои требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. Выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что он уже уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При получении отпускных он, не читая, подписал заявление, поданное секретарем. Он не знал, что это было заявление об увольнение. Считает, что его уволили незаконно. В связи с этим просит принять меры к восстановлению на работе.
В судебном заседании истец Шубин А.В. исковые требования дополнил: просит восстановить его на работе с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчикаООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» Гусева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубина А. В. удовлетворить.
Восстановить Шубина А. В. на работе в должности <данные изъяты> ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» в пользу Шубина А. В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Костромской межхозяйственный лесхоз» в доход бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина