Дело № 2-65/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 12 января 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Толстиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» к Смирновой Т. М., ОАО АКБ «РОСБАНК», УФССП по Костромской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.М., ОАО АКБ «РОСБАНК», УФССП по Костромской области об освобождении от ареста имущества, находящегося в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК», а именно автомашину <данные изъяты>, и передать данное имущество ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома». Свои требования обосновывая тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» и Смирновой Т.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора поручительства был заключен договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнова Т.М. передала в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» автомобиль <данные изъяты>. На момент заключения договора поручительства и договора залога поручителя автомобиль не был обременен никакими правами третьих лиц. В связи с неисполнением заемщиком С. и поручителем Смирновой Т.М. своих обязательств по договорам займа и поручительства, обеспеченному договором залога, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» в Костромской районный суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Костромского районного суда Костромской области от 16.12.2008 года в обеспечение исковых требований был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Решением Костромского районного суда Костромской области от 19.01.2009 года с С. и Смирновой Т.М. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» была взыскана задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Костромской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Смирновой Т.М., а именно на автомобиль <данные изъяты>.
А ранее 29.05.2009 года решением Костромского районного суда Костромской области были удовлетворены исковые требования АКБ «РОСБАНК» к ИП Смирновой Т.М., обращено взыскание на имущество Смирновой Т.М., в том числе на автомашину <данные изъяты>
Считают, что данное имущество изначально являлось предметом залога в ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» и принадлежит Центру, как залогодержателю на основании заключенного договора поручителя.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» по доверенности Садовский Д.А., поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчица Смирнова Т.М., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, со слов представителя Красоткиной В.И. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверяет Красоткиной В.И.
Представитель ответчицы Смирновой Т.М. по доверенности Красоткина В.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» не признала, пояснив, что более правильно оставить автомашину в обеспечение обязательств самой Смирновой Т.М. перед АКБ «РОСБАНК», по иску которого и обращено взыскание на заложенный и в данном банке автомобиль. В Центре Микрофинансирования автомашина заложена Смирновой Т.М., как поручителя по обязательствам С.
Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» по доверенности Ермакова Е.И. исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» не признала, пояснив, что указанная автомашина была заложена у них в банке в качестве обеспечения кредитного договоров, заключенных со Смирновой Т.М. По решению суда было обращено взыскания на заложенное имущество Смирновой Т.М. О том, что машина находится еще где-то в залоге они не знали. Если бы они знали, что автомашина уже заложена, на момент заключения кредитного договора, возможно кредит был бы не предоставлен.
Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» по доверенности Оханов Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований. Когда Смирнова Т.М. еще в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним в банк за получением кредита, он лично, <данные изъяты>, проверял данные по машине. И на тот момент машина в залоге нигде не была. Почему кредитный договор со Смирновой Т.М. заключался так долго заключался кредитный договор, из-за чего за это время Смирнова Т.М. заложила свою автомашину в другом месте, а они об этом не знали, не знает. В настоящее время машина находится у них на стоянке
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома», пояснив, что по исполнительным листам по решению суда службой судебных приставов в числе и другого имущества был арестован автомобиль Смирновой Т.М. <данные изъяты>. Когда в рамках данного дела они получили определение суда от 14.12.2009 года о приостановлении исполнительного производства, они своим постановлением приостановили исполнительное производство и имущество было отозвано с реализации.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Гражданский кодекс РФ одним из способов предусматривает залог. Который может быть как и с передачей заложенного имущества, так и без передачи и предметом залога которого может быть любое имущество.
При этом законодатель не запрещает последующий залог одного и того же имущество, но предусматривает гарантии залогодержателя, в том числе и возможный запрет последующего залога.
В соответствии со ст.342 ГК РФ - 1. Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
2. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
3. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.
Аналогично регулируются данные правила Законом «О залоге».
Согласно ст.22 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 - Если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу. Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю обо всех существующих залогах данного имущества, а также о характере и размере обеспеченных этими залогами обязательств. Залогодатель обязан возместить убытки, возникшие у любого из его залогодержателей вследствие неисполнения этой обязанности.
Согласно ст.21 Закона «О залоге» - Последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Законом и предшествующими договорами о залоге.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» и С. последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кострома» и Смирновой Т.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому Смирнова Т.М. обязуется отвечать в полном объеме солидарно с С. перед Центром за исполнение С. своих обязательств по правильному и своевременному возврату займа и процентов за пользование займом
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является в том числе автомобиль <данные изъяты>
Согласно п.2.5 Договора залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ последующий залог имущества не допускается.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Смирновой Т.М. на приобретение основных средств, ИП Смирновой Т.М. были выделены денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа, согласно графику возврата платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства заемщика предусмотрен залог автомобиля <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является, в том числе, автомобиль <данные изъяты>
Согласно п.2.1.7 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность не осуществлять последующий залог имущества.
Таким образом, указанное транспортное средство стало предметом последующего залога в ОАО АКБ «РОСБАНК», в то время как оно уже ранее было заложено в ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома».
Более того, поскольку Смирновой Т.М. не только не было испрошено разрешение на последующий залог, но даже не поставлен ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» в известность о залоге в другом банке, что было запрещено договором залога, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» и Смирновой Т.М., то суд усматривает нарушение прав истца, имеющего согласно закону приоритетное право (а согласно договору и единственное) на удовлетворение в счет заложенного имущества долговых обязательств.
И доводы представителя Смирновой Т.М. - Красоткиной В.И., что более правильно реализовывать машину в обеспечение своих собственных обязательств, а не обязательств иного лица по договору поручительства не могут быть приняты во внимание.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 29.05.2009 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП Смирновой Т.М., С.1., ИП С.2., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Смирновой Т.М., обращении взыскании на заложенное имущество согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением обращено взыскание на имущество ИП Смирновой Т.М., в том числе на автомобиль <данные изъяты>
ГПК предусматривает порядок защиты иных лиц, не принимавших участие в рассмотрение дела, при споре на имущество на которое обращено взыскание.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ - 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По вынесенному Костромским районным судом решению от 29.05.2009 года ДД.ММ.ГГГГ областным межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по <адрес> району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области был составлен акт о наложении ареста на имущество и вынесено постановление о наложении ареста на имущество Смирновой Т.М., где в описанном и арестованном имуществе имеется также автомашина <данные изъяты>. Данное имущество не реализовано, и оно подлежит освобождению от ареста.
Таким образом, поскольку на принадлежащую на основании договора залога (запрещающему последующий залог) истцу - ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» автомашину <данные изъяты> был наложен арест по исполнительному листу по другому делу, где взыскателем является ОАО АКБ «РОСБАНК», то данная автомашина ввиду законности владения и распоряжения именно истцом, подлежит исключению из описи и передаче Центру Микрофинансирования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Смирновой Т.М. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
А потому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь 194, 198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» удовлетворить.
Исключить из акта описи и освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> району г.Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по решению Костромского районного суда Костромской области от 29.05.2009 года по делу № 2-276/09 имущество, принадлежащее Смирновой Т. М., находящееся в залоге у ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома», а именно автомашины <данные изъяты>. Автомашину передать ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома».
Взыскать со Смирновой Т. М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Кострома» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Добровольская Т.В.