Дело № 2 - 67/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием помощника прокурора Костромского района Лапотниковой Л.Ю. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальмова Р. С., Пальмова С. В. к Трусовой Е. В., Трусову Е. В., Пальмовой Т. П. о выселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании и по встречному иску Трусова Е. В. к Трусовой Е. В., Пальмову С. В., Пальмову Р. С. о признании права пользования жилым помещением и регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Пальмов Р.С. и Пальмов С.В. обратились в суд с иском к Трусовой Е.В., Трусову Е.В., Пальмовой Т.П. о выселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения он оформил право собственности на <данные изъяты> часть квартиры от отца по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> частью квартиры является Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартиру ему как собственнику доступа нет, поскольку вместе с женой Трусовой Е.В. там проживает ее муж Трусов Е.В. и ее мать Пальмова Т.П. Зарегистрированы они по другому адресу. Вся комната площадью <данные изъяты> кв.м заставлена их мебелью. У отца стоял диван, на котором он спал, но Трусов Е.В. вынес его из квартиры. Когда он заходил в квартиру для того, чтобы установить свою кровать, Трусов Е.В. высказывал угрозы в его адрес при свидетелях, запрещал включать свет в комнате, провоцировал ссору. При заключении договора дарения п. 5 определено, что зарегистрированный в квартире Пальмов С.В. сохраняет за собой право проживания. Но при вселении в квартиру Трусовых он оказался на улице. В связи с изложенным он на своей жилплощади находиться не может. В связи с этим просит выселить из квартиры по вышеуказанному адресу Пальмову Т.П. и Трусова Е.В., обязать Трусову Е.В. не чинить препятствий в пользовании <данные изъяты> частью квартиры как собственнику и в проживании Пальмову С.В.
Истец Пальмов С.В. и представитель истца Пальмова Р.С. - Пальмова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом требования уточнили: просят обязать Трусову Е.В. и Трусова Е.В. не чинить препятствий Пальмову С.В. и Пальмову Р.С. в пользовании <данные изъяты> частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От исковых требований о выселении Трусова Е.В. и Пальмовой Т.П. отказались, поскольку последняя в спорной квартире фактически не проживает, а Трусов Е.В., как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Т., вправе проживать в указанной квартире.
Истец Пальмов Р.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Ответчики Трусова Е.В., Трусов Е.В. в судеуточненные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Трусовой Е.В., Трусовым Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании Пальмовыми Р.С. и С.В. 1/2 частью спорной квартиры, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Трусовой Е. В. и Трусовым Е. В..
Обязать Трусову Е. В., Трусова Е. В. не чинить Пальмову С. В. и Пальмову Р. С. препятствия в пользовании <данные изъяты> частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина