Дело № 2-74/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 03 февраля 2010 года
Костромской районный суд Костромскойобласти в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева А. Я. к Авдееву А. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кремнев А.Я. через своего представителя Гутника О.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Авдееву А.В. о взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал Авдееву А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подписан сторонами, Авдеев А.В. собственноручно произвел запись о том, что получил указанную в договоре сумму без каких-либо претензий. В предусмотренный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал обещаниями возвратить долг. ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.В. возвратил лишь <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что больше денег у него нет. С учетом частично возвращенной суммы задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Пункт 4 договора займа предусматривал уплату неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы задолженности, в случае просрочки выплаты суммы займа. В связи с изложенным, ответчиком подлежит уплате неустойка за просрочку возврата суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности - <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Гутник О.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, уточнил требование о возмещении судебных расходов и просил взыскать с ответчика стоимость расходов по оплате истцом услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.
Ответчик Авдеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца Гутника О.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. 808 ГК РФ.
По условиям договора Авдеев обязался вернуть Кремневу заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> % в день на сумму задолженности в случае нарушения Авдеевым А.В. срока возврата суммы займа и (или) начисленных процентов.
Договор подписан сторонами, Авдеев расписался в получении займа в оговоренной договором сумме.
Представитель истца утверждает, что ответчик Авдеев возвратил <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма основного долга сократилась до <данные изъяты> рублей.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Авдеев А.В. принятые на себя обязательства по своевременному возврату всей суммы займа по договору не выполнил, и поскольку доказательств обратного им не представлено, то требования истца подлежат удовлетворению.
С Авдеева А.В. в пользу Кремнева А.Я. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Авдеева А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ с Авдеева А.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кремнева А. Я. к Авдееву А. В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Авдеева А. В. в пользу Кремнева А. Я. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Авдеева А. В. в пользу Кремнева А. Я. расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, юридических услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Авдеева А. В. в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Костромской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. Н. Комарова