Дело № 2-73/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кострома 28 января 2010 года
Костромской районный суд Костромскойобласти в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой А. П. к МИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Постникова А.П. обратилась в суд с иском к МИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее матери К. в <адрес> остался дом с пристройками и прилегающий к дому земельный участок. В установленный законом срок она не вступила в права наследства, поскольку отсутствовали необходимые документы. Кроме того, заниматься вопросами наследства не могла по причине своей болезни и болезни мужа, который требовал ухода. В настоящее время возникла необходимость по состоянию здоровья переехать для проживания в деревенский дом, кроме того, восстановлены документы на принадлежавший матери дом. При этом указывает, что данный дом и прилегающая к нему территория содержатся в надлежащем состоянии. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истица Постникова А.П. поддержала заявленное требование и дала объяснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика - МИФНС №7 по Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Свешникова З.П. (сестра истицы), Кубашин С.П. (брат истицы), не возражали против восстановления Постниковой А.П. срока для принятия наследства, открывшегося после их матери. Кроме того, пояснили, что на домовладение, оставшееся после смерти матери они не претендуют.
Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
К. приходилась истице Постниковой А.П. матерью, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС.
Согласно справкам администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ К. принадлежало на праве собственности домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого дома с постройками, сараем, расположенное по адресу: <адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ К. проживала одна по указанному адресу и была зарегистрирована по месту жительства.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат свидетельства выдан ДД.ММ.ГГГГ), К. на основании решения администрации <адрес> с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства.
Право собственности К.. на указанный земельный участок также подтверждается кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ТО №Управления Роснедвижимости по <адрес>.
Из справки-выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ К. на праве собственности принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> с пристройками, сараями. На день выдачи справки зарегистрированных лиц по указанному адресу нет, арестов и запрещений относительно указанного домовладения нет.
Согласно справке <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> расположено домовладение <данные изъяты>
По сообщению нотариуса К.1. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственного дела к имуществу К. не заводилось.
При таких обстоятельствах судом установлено, что при жизни К. принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти К. являются ее дети: истица Постникова А.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Свешникова З.П., Кубашин С.П.
В установленный законом срок никто из наследников имущества К. в права наследования не вступил.
Свешникова З.П., Кубашин С.П. в судебном заседании выразили свое нежелание в дальнейшем оформлять наследственные права после смерти матери К.
Утверждение истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам (отсутствие необходимых документов, болезнь), нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе в объяснениях третьих лиц.
Из представленных документов на наследственное имущество усматривается, что документы, подтверждающие права на него К., собирались истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постникова А.П. обратилась за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив в совокупности все доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Постниковой А.П. по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Постниковой А. П. к МИФНС № 7 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Постниковой А. П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Судья Е. Н. Комарова